Aquí voy a hacer una pequeña recopilación de programas de simuladores planetarios y lunares que hay por internet.

-Stellarium
http://www.stellarium.org/
Este es uno de los programas mas conocidos de simuladores celestes y el primero que empece a usar.
Es bastante simple y configurable y es ideal para empezar a conocer el cielo.
Consume pocos recursos por lo que se puede instalar en cualquier pc.

Tal vez la única pega que le veo es que no están almacenadas muchas imágenes de los NGC’s mas importantes aunque esto se puede modificar ya que permite añadir imagenes y catalogos, pero por lo demás es muy practico.

Este programa es gratuito y funciona en windows, linux y mac.

-Starry night
http://www.starrynightstore.com/
Este programa es de los mas completos.
Tiene muchísimos catálogos y se puede simular el paso de satélites, cometas o asteroides.
También te muestra efemérides y te permite introducir tu equipo y oculares para hacer simulaciones con el campo real, etc.

El programa muestra una panorámica fotográfica del cielo, que para mi gusto es menos intuitiva a la hora de orientarte por el firmamento que el stellarium. Sin embargo tiene multitud de imágenes de gran calidad de muchísimos objetos.

Entre otras cosas te permite explorar todo el sistema solar, controlar la montura y un montón mas de características que se pueden ver en su pagina web.

Las principales pegas que tiene este programa es que es de pago y necesita una maquina potente para hacerlo correr sin problemas.

Funciona con windows y mac.

-World wide telescope
http://www.worldwidetelescope.org/Home.aspx
El año pasado microsoft saco este programa y decidi probarlo sin muchas expectativas.
Sin embargo, a pesar de ser una beta y que tiene algun fallo(no demasiado importante) esta bastante bien logrado.
Se pueden obtener panorámicas del cielo tomadas de diferentes observatorios y tipos de filtros. También muestra gran cantidad de fotos de objetos como el starry night.
Pero las 2 de las cosas que mas me llamo la atención fueron la posibilidad de obtener información de paginas dedicadas de cualquier objeto y la otra fue que situándote dentro de una constelación, te muestra todos los objetos que tiene pudiéndolos configurar por tipo y magnitud.
Esto ultimo es muy util a la hora de planear una sesión de observación.

Solo funciona con windows.

-KStars
http://edu.kde.org/kstars/
Otro planetario pero solo funciona bajo linux.

-Virtual moon atlas
http://ap-i.net/avl/en/start (windows)
Simulador y atlas lunar que recopila muchísima información relacionada con nuestro satélite.

-Otros planetarios
-The sky – http://www.bisque.com/ (windows y mac)
Es similar al starry night y es de pago.

-Cartes du ciel – cartes-du-ciel.iespana.es (windows, linux y mac)

-Astroplanner – http://www.ilangainc.com/astroplanner/ (windows y mac)

-Winstars – http://www.winstars.net/english/index.html (windows)

-CNebulaX – http://www.uv.es/jrtorres/CNebulaX.htm (windows)

-Google Sky de Google Earth – http://earth.google.es/

Caracteristicas

* Focal: 7,5 mm
* Campo aparente: 52º
* Relieve ocular (eye relief): 9mm
* 5 elementos en 3 grupos
* Cristales de baja dispersión ED

Analisis
Por comodidad, decidí sustituir mis ortos de kokusai kohki por otros oculares que fueran mas comodos y con mas campo a la hora de observar.
Me decidí por los TMB/BO Planetary pero no encontré en ningún sitio las focales en las que estaba interesado.

Finalmente, tras consultar con Barry Gooley de Kokusai Kohki mis dudas entre los vixen LVW y los Takahashi LE para planetaria me recomendó estos últimos y escogí el de focal de 7,5 mm.

El ocular es pequeño y manejable y mucho mas cómodo a la hora de observar que los ortos.
Su calidad y definición de la imagen es magnífica, siendo su imagen mas “fria” si la comparamos con otros oculares como los de televue.
El ocular esta especialmente pensado para planetaria y lunar, siendo su contraste y luminosidad en estas áreas muy bueno. Tal vez la única pega es que en la luna (cuando ha crecido bastante) se puede llegar a ver un finisimo halo turquesa en el borde pero que no es nada molesto para la observación.
A pesar del poco campo real que ofrece en el dobson de 10″, también ofrece esplendidas imágenes de messiers pequeños como puede ser el cúmulo de hércules (M13) o la nebulosa del anillo(M57).

La comodidad de observación es buena sin ser nada del otro mundo. El ocular tiene una goma rígida que se puede doblar hacia afuera.
Y a diferencia del resto de marcas, takahashi no vende sus oculares con capuchones de protección.

Como nota curiosa, el ocular se puede adaptar para oculares de 0.96″ desenroscando el barrilete de 1,25″.

Conclusión
Es un gran ocular a la altura de lo que puede esperarse de la marca. Es recomendable incluso para reflectores a pesar del poco campo aparente que ofrece.

La NASA ha habilitado una nueva sección en la web del Hubble, donde se eligirá entre los visitantes el próximo objeto que se fotografiará y que nunca ha sido retratado antes por el hubble.
Este es uno de los actos conmemorativos para celebrar el año de la astronomía y además por votar, se sortearán 100 imágenes del objeto seleccionado.

El plazo para votar acaba el 1 de abril y la página para hacerlo es:
http://youdecide.hubblesite.org

La foto elegida se anunciará entre el 2 y el 5 de abril.

Introducción.
Debido a lo incomodo que resulta usar el buscador de serie que trae el dobson de serie de 9×50, decidí cambiarlo por uno acodado con la imagen corregida.
En un principio me iba a decantar por el buscador acodado de la misma marca pero como no lo encontraba en ninguna tienda finalmente compré el stellarvue F50 en OPT en USA.
La principal ventaja de este buscador es que además se le pueden incorporar oculares de 1,25″.

Sobre el telescopio.

* Enfocador helicoidal con enfocador rubber-grip ring.
* Acepta oculares de 1,25″.
* Compatible con gran cantidad de monturas.
* Incluye un ocular de 23mm de 65º(5.75º de campo real)
* Pesa 650g (sin anillas)

-Características
El material de la lente es BK7 fully-multicoated, pero para ser un acromático a F/4 tiene menos cromatismo del esperado. Al menos en comparación al buscador de skywatcher tiene algo menos de cromatismo.
El tubo esta hecho de aluminio.

-Montura
En este caso stellarvue ofrece gran variedad de accesorios para colocar el tubo como buscador o en una montura.
En mi caso me compré las anillas para que se pudieran poner sobre la base de buscadores tipo synta.

-Enfocador

El enfocador se puede rotar para hacer mas fácil la observación y se enfoca girando una anilla que lleva.
Como ya he dicho acepta oculares de 1,25″, pero si se pone una barlow no hace foco.
Me falta hacer la prueba poniéndole el ethos pero sera por curiosidad mas que por otra cosa. No es nada práctico colocarle un ocular tan grande.

-Oculares
El ocular que trae es reticulado y bastante aceptable ópticamente y da un campo de 5.75º según el fabricante. La única pega es que su construccion es muy endeble pero cumple bien su función.
De todas formas si se tiene un ocular menos potente y que de mas campo es muy recomendable usarlo ya que ofrecerá mayor campo de visión. Yo le suelo poner el panoptic de 24mm y rinde de fabula.

-Rendimiento
Este telescopio solo admite oculares de 1,25″ pero sin posibilidad de combinarlos con una barlow porque entonces ya no hace foco. De igual modo, tampoco hace foco con el televue ethos de 13mm, ademas de que su acoplamiento al telescopio no es demasiado seguro.

En objetos muy brillantes como venus, presenta un halo azulado bastante pronunciado, aunque por las características del telescopio es de esperar.
La visión de este planeta es clara a pesar de todo, distinguiendo perfectamente su fase a partir de los 22,2 aumentos con el nagler de 9mm.
En las pruebas de observación que hice con el nagler zoom de 3-6mm, el telescopio aguanto todo el rango de aumentos del ocular. A partir de los 66,6 aumentos con el zoom en la posición de 3mm, daba la impresión de que se podía empezar a distorsionar la imagen. Aunque esto es una especulación ya que al no poder usar la barlow, no puedo meter mas aumentos.
Una de las pegas de usar el zoom en este telescopio es que al girarlo, hay que sujetar el enfocador para poder cambiar la focal del ocular.
Las pruebas que realice con saturno fueron muy similares. Con el nagler de 9mm se empezada a distinguir el anillo. Luego con el zoom se distinguía ya claramente. También se notaba cromatismo, aunque menos que en el caso de venus, y no se distinguía ninguna característica mas del planeta.

En pruebas que realice con dobles, caxtor no fui capaz de desdoblarla, sin embargo a partir de los 40 aumentos con el zoom, ya se distinguia el sistema triple de mizar en la osa mayor, siendo perfectamente distinguible con 66 aumentos.

Conclusiones.
Es un telescopio-buscador bastante versatil y útil. Lógicamente tiene cromatismo pero no tanto como se puede esperar en un principio pero ya que se usa solo para buscar no es molesto. De todas formas da buenas imágenes para objetos no muy brillantes como algunos cúmulos como las pleyades o el de perseo, galaxias como la de andromeda y nebulosas como la de orion.
También sirve para observación terrestre, aunque ya aquí el cromatismo es algo mas evidente pero da juego si se usan un ocular tipo zoom.

Como habéis visto en el diseño del blog he usado 2 astrofotos y para los mas curiosos, voy a dejar las imágenes completas.

La foto del fondo es obra de Máximo Ruíz con una canon 400D modificada con un objetivo canon USM 10-22 a 22 mm y son 4 exposiciones de 900 segundos y muestra la zona de la vía lactea donde esta el triángulo de verano(vega, deneb y altair).
Su página personal es http://www.astromodelismo.es/ donde podréis ver otras fotos igual de buenas.

Sobre la segunda foto pues no se su autor pero se que equipo de uso para ella.

Se uso un takahashi FSQ-106 con una canon 350D modificada sobre una montura AP-1200.

Como podeis ver es una foto de la nebulosa de orion con la NGC-1977 y he seleccionado esta última, “the running man(el hombre corriendo)”.
Hace referencia a la idea de esta página de explorar el universo y ver lo que hay en el.

En principio yo no me dedicó a la astrofotrografía ya que salvo la cámara de fotos, no tengo montura para ello, pero de vez en cuando pondré fotos curiosas que me vaya encontrando.

Introducción.
Este es el primer telescopio que me compré por junio de 2007 a traves de internet en la tienda fotolab30.
Fue una decisión difícil porque a pesar de haberme interesado desde siempre en este mundillo no tenia ni idea de telescopios.
Al final lo que me llevó a decidirme por el fue la gran apertura que tiene por un precio asequible. Creo que para un novato, empezar con un telescopio reflector es una de las mejores ideas. Estos telescopios dan buenas imágenes de planetaria, pero sobre todo de cielo profundo, que es donde esta su fuerte.

Este tipo de telescopios suelen desconcertar un poco a los novatos porque no se ajusta al concepto de telescopio que tienen en la cabeza.
Los reflectores tienen un sistema de 2 espejos, por lo tanto la imagen que se va a obtener a través del ocular estará invertida de izquierda a derecha y de arriba a abajo. Esto puede resultar extraño al principio a la hora de buscar objetos pero luego se le coge el truco muy fácilmente.

Otra de las características de estos telescopios es que su colimación (alineamiento de las ópticas) tiene es mas crítica que en otros telescopios y tiene que ser mas habitual.
Es un proceso relativamente sencillo(que ya explicare) y que no lleva demasiado tiempo pero que es importante, ya que si no aparecerá coma en las imagenes.

Sin embargo una de las principales ventajas de estos telescopios es la ausencia total de cromatismo ya que el telescopio no tiene lentes por donde pasa la luz y el poco cromatismo que se pueda tener en la imagen del ocular, siempre sera debido a este.

Sobre el telescopio.
Diseño optico: Newtoniano (Parabolico)
Material de las lentes: Pyrex
Diametro: 254mm
Longitud focal: 1200mm
Diametro del espejo secundario: 58mm
Relacion focal: F/4.7
Aumentos maximos teoricos: 508x
Magnitud estelar limite :14.7
Poder de resolucion: 0.56
Buscador: 9×50
Enfocador: 2” con 1.25” adaptador
Oculares: 1.25” Super Plossl 25mm y 10mm
Montura: Dobson
Diametro de la base de la montura: 52cm
Ground Board Weight(s)
Peso de tubo: 12.42Kgs
Dimensiones del tubo(diam. x longitud) 26cm x 112cm
Shipping Weight 14.8+19 Kgs
Shipping Carton Dimensions 67x 80 x 11 cm3 / 126.5 x 47 x 51.5 cm3

Skywatcher es uno de los distribuidores de la fabrica china SYNTA, que distribuye a otras muchas marcas como celestron u orion.

-Caracteristicas
Las características generales son:

Sobre los espejos, la cualidad principal del pyrex es que los cambios de temperatura no afectan en exceso al espejo, permitiendo que su aclimatación no sea mas larga aun.
Para que os hagáis una idea de este material, también se utiliza para la fabricación de vitrocerámicas.

-Montura
Sobre la montura podemos decir que sin ser nada del otro mundo, es bastante funcional, aunque siempre sera recomendable hacer algún apaño para que los movimientos sean mejores. En mi caso el movimiento horizontal va bastante fijo pero el movimiento en altitud a veces me da algún problema si le pongo oculares muy pesados como el UWAN de 28mm de William Optics(1kg) junto con el buscador por el Stellarvue F50, que es mas pesado que el que viene de fabrica.
En estos casos siempre se podrán seguir algunas de las recomendaciones que hay en estos hilos del foro hubble para hacer que el movimiento sea mas suave.

-Enfocador y buscador
A mi modo de ver, los principales puntos débiles de este telescopio son el buscador y el enfocador.
En un telescopio dobson no tiene mucho sentido que un buscador sea recto ya que se hace muy complicado buscar objetos que estén próximos al cenit.
Por ello decidí sustituirlo por un buscador acodado y elegí el Stellarvue F50 de 50mm de apertura. Próximamente haré una review de este telescopio pero sus principales características son que la imagen que te ofrece no es invertida y la posibilidad de ponerle oculares de 1,25″.

En enfocador es de cremallera. No es muy malo pero en el momento en el que se va ampliando tu colección de oculares con alguno de 2″ ves que es necesario el cambio ya que necesitas ponerle el adaptado de 2″ y si luego quieras cambiar a un ocular de 1,25″ tendrás que quitar ese adaptado y ponerle el de 1,25″. Por lo tanto si estas buscando y centrando un objeto, con el tiempo que tardas en el cambio y con los meneos que se han metido al telescopio, es probable que el objeto se haya perdido.
Dadas las circunstancias, me decidí por un enfocador moonlite de doble velocidad.

-Oculares
Los oculares que vienen de serie son unos super plossl de 25mm y de 10mm de 52º cada uno. No son una maravilla y cumple bien para un novato, sobre todo el de 25mm, que lo considero de mayor calidad. Sin embargo el de 10mm ya flojea mas.
Sobre los oculares recomendados, ya hablare en otra ocasión, pero hay que tener en cuenta que al ser un telescopio “rápido” (baja relación focal) se necesitan buenos oculares para que el defecto de la coma no se haga muy evidente o en su defecto adquirir un corrector de coma como el televue paracorr o el baader MPCC.
Tambien a ser posible, buscar oculares de gran campo (a partir de 60º-65º) para que el campo real sea lo mas amplio posible.

-Optica y rendimiento
Sobre la óptica, al ser de fabricación en masa procedente de china no se puede pedir demasiado pero es muy aceptable.
Por lo general no hay dados muy concretos sobre la longitud de onda a la que esta corregida pero por regla general no debe ser superior a lambda 1/4.
Otro reflectores con espejos de mas calidad como puedan ser los geoptik o los orion optics, fácilmente te pueden constar el doble que su equivalente en tamaño made in china y si nos vamos a otras marcas como obssesion el precio ya se dispara.

En lo referente a los aumentos máximos que se le pueden meter al telescopio, en teoría se le pueden meter el doble que diámetro del espejo primario, en este caso 254*2=508 aumentos.
Esa cantidad no se va a dar siempre salvo en noches muy buenas, ya que la atmósfera, la contaminación del aire, la humedad… van a condicionarlo.
En mi caso, los máximos aumento que le he llegado a meter de momento son 480 y rara vez he podido hacer observaciones planetarias y lunares a tales aumentos. Por lo general, si la noche no es buena, el telescopio aguanta bien entre los 270-300 aumentos. A partir de ahí hasta el limite teórico, ya va a depender de la buena noches que se tenga.

-Mantenimiento y transportabilidad
Otro de los problemas que alguien puede pensar que tienen estos telescopios, es que al ser abiertos se ensucian con facilidad.
Pienso que no hay que obsesionarse con la limpieza de los espejos, al fin y al cabo, la mancha mas grande que tienen es el espejo secundario que ocupa en torno a un 20% sobre la superficie del espejo primario.
De todas formas si hay mucho polvo, se puede usar un plumero o pincel electrostático para quitar las particular mas grandes y no arañar y despues limpiar con una toallita humedecida en agua jabonosa o alcohol isopropilico las marcas de dedos o humedad.

Sobre el tamaño del telescopio, a pesar de lo impresionante que es, su manejo y su traslado no son muy complicados, cabe perfectamente en la parte de atrás de un coche y la montura en el maletero.

-A tener en cuenta
Para acabar voy a hacer unas puntualizaciones que corren por diversos foros y que son mas leyendas urbanas que cosas reales.
Con un telescopio de esta abertura jamas vas a ver colores como en las fotos. Para eso necesitarías un observatorio en mitad de la nada y un telescopio de muchísimos miles de euros.
Como mucho veras algunas nebulosas en tonalidades monocromas azuladas, verdaceos o grisáceas cuya intensidad podrá ser variable en función del objeto. Lo mismo ocurre en galaxias.
Si acaso vas a poder ver color en las estrellas y en algunos planetas.

Otra de las cosas que circulan por ahí es que si estas en un cielo con contaminación lumínica, es tirar el dinero comprarse un telescopio de gran abertura. Esto no es cierto.
Si bien es cierto que puedas ver menos negro el cielo, también es que veras muchos mas detalles en los objetos que observes. Ademas, siempre se podrán adquirir filtros para matar algo de contaminación lumínica o que realcen cierto tipo de objetos celestes.

Con respecto a la observacion solar, JAMAS useis unicamente un filtro para los oculares. En todo caso hay que usar una lamina solar de baader en la boca del telescopio.
Los filtros solares para oculares que venden marcas de gama baja(mas bien nula), pueden romperse mientras se observa corriendo asi un riesgo gravisimo de quedarse ciego, ademas de hacer reventar el ocular debido al calor.
Por lo tanto, si se quiere hacer observacion solar, hay que contruirse una celda con la lamina de baader o comprarse una celda ya construida.
Para la observacion lunar no es peligroso mirar sin filtro, en todo caso molesto, pero nada mas. En este caso los filtros se suelen usar para realzar la imagen obtenida.

Conclusiones.
Es un gran telescopio para iniciarse o para explorar el cielo profundo para observadores mas avanzados y con una relacion calidad-precio insuperable.

Introducción.
Este es el primer telescopio que me compré por junio de 2007 a traves de internet en la tienda fotolab30.
Fue una decisión difícil porque a pesar de haberme interesado desde siempre en este mundillo no tenia ni idea de telescopios.
Al final lo que me llevó a decidirme por el fue la gran apertura que tiene por un precio asequible. Creo que para un novato, empezar con un telescopio reflector es una de las mejores ideas. Estos telescopios dan buenas imágenes de planetaria, pero sobre todo de cielo profundo, que es donde esta su fuerte.

Este tipo de telescopios suelen desconcertar un poco a los novatos porque no se ajusta al concepto de telescopio que tienen en la cabeza.
Los reflectores tienen un sistema de 2 espejos, por lo tanto la imagen que se va a obtener a través del ocular estará invertida de izquierda a derecha y de arriba a abajo. Esto puede resultar extraño al principio a la hora de buscar objetos pero luego se le coge el truco muy fácilmente.

Otra de las características de estos telescopios es que su colimación (alineamiento de las ópticas) tiene es mas crítica que en otros telescopios y tiene que ser mas habitual.
Es un proceso relativamente sencillo(que ya explicare) y que no lleva demasiado tiempo pero que es importante, ya que si no aparecerá coma en las imagenes.

Sin embargo una de las principales ventajas de estos telescopios es la ausencia total de cromatismo ya que el telescopio no tiene lentes por donde pasa la luz y el poco cromatismo que se pueda tener en la imagen del ocular, siempre sera debido a este.

Sobre el telescopio.
Diseño optico: Newtoniano (Parabolico)
Material de las lentes: Pyrex
Diametro: 254mm
Longitud focal: 1200mm
Diametro del espejo secundario: 58mm
Relacion focal: F/4.7
Aumentos maximos teoricos: 508x
Magnitud estelar limite :14.7
Poder de resolucion: 0.56
Buscador: 9×50
Enfocador: 2” con 1.25” adaptador
Oculares: 1.25” Super Plossl 25mm y 10mm
Montura: Dobson
Diametro de la base de la montura: 52cm
Ground Board Weight(s)
Peso de tubo: 12.42Kgs
Dimensiones del tubo(diam. x longitud) 26cm x 112cm
Shipping Weight 14.8+19 Kgs
Shipping Carton Dimensions 67x 80 x 11 cm3 / 126.5 x 47 x 51.5 cm3

Skywatcher es uno de los distribuidores de la fabrica china SYNTA, que distribuye a otras muchas marcas como celestron u orion.

-Caracteristicas
Las características generales son:

Sobre los espejos, la cualidad principal del pyrex es que los cambios de temperatura no afectan en exceso al espejo, permitiendo que su aclimatación no sea mas larga aun.
Para que os hagáis una idea de este material, también se utiliza para la fabricación de vitrocerámicas.

-Montura
Sobre la montura podemos decir que sin ser nada del otro mundo, es bastante funcional, aunque siempre sera recomendable hacer algún apaño para que los movimientos sean mejores. En mi caso el movimiento horizontal va bastante fijo pero el movimiento en altitud a veces me da algún problema si le pongo oculares muy pesados como el UWAN de 28mm de William Optics(1kg) junto con el buscador por el Stellarvue F50, que es mas pesado que el que viene de fabrica.
En estos casos siempre se podrán seguir algunas de las recomendaciones que hay en estos hilos del foro hubble para hacer que el movimiento sea mas suave.

-Enfocador y buscador
A mi modo de ver, los principales puntos débiles de este telescopio son el buscador y el enfocador.
En un telescopio dobson no tiene mucho sentido que un buscador sea recto ya que se hace muy complicado buscar objetos que estén próximos al cenit.
Por ello decidí sustituirlo por un buscador acodado y elegí el Stellarvue F50 de 50mm de apertura. Próximamente haré una review de este telescopio pero sus principales características son que la imagen que te ofrece no es invertida y la posibilidad de ponerle oculares de 1,25″.

En enfocador es de cremallera. No es muy malo pero en el momento en el que se va ampliando tu colección de oculares con alguno de 2″ ves que es necesario el cambio ya que necesitas ponerle el adaptado de 2″ y si luego quieras cambiar a un ocular de 1,25″ tendrás que quitar ese adaptado y ponerle el de 1,25″. Por lo tanto si estas buscando y centrando un objeto, con el tiempo que tardas en el cambio y con los meneos que se han metido al telescopio, es probable que el objeto se haya perdido.
Dadas las circunstancias, me decidí por un enfocador moonlite de doble velocidad.

-Oculares
Los oculares que vienen de serie son unos super plossl de 25mm y de 10mm de 52º cada uno. No son una maravilla y cumple bien para un novato, sobre todo el de 25mm, que lo considero de mayor calidad. Sin embargo el de 10mm ya flojea mas.
Sobre los oculares recomendados, ya hablare en otra ocasión, pero hay que tener en cuenta que al ser un telescopio “rápido” (baja relación focal) se necesitan buenos oculares para que el defecto de la coma no se haga muy evidente o en su defecto adquirir un corrector de coma como el televue paracorr o el baader MPCC.
Tambien a ser posible, buscar oculares de gran campo (a partir de 60º-65º) para que el campo real sea lo mas amplio posible.

-Optica y rendimiento
Sobre la óptica, al ser de fabricación en masa procedente de china no se puede pedir demasiado pero es muy aceptable.
Por lo general no hay dados muy concretos sobre la longitud de onda a la que esta corregida pero por regla general no debe ser superior a lambda 1/4.
Otro reflectores con espejos de mas calidad como puedan ser los geoptik o los orion optics, fácilmente te pueden constar el doble que su equivalente en tamaño made in china y si nos vamos a otras marcas como obssesion el precio ya se dispara.

En lo referente a los aumentos máximos que se le pueden meter al telescopio, en teoría se le pueden meter el doble que diámetro del espejo primario, en este caso 254*2=508 aumentos.
Esa cantidad no se va a dar siempre salvo en noches muy buenas, ya que la atmósfera, la contaminación del aire, la humedad… van a condicionarlo.
En mi caso, los máximos aumento que le he llegado a meter de momento son 480 y rara vez he podido hacer observaciones planetarias y lunares a tales aumentos. Por lo general, si la noche no es buena, el telescopio aguanta bien entre los 270-300 aumentos. A partir de ahí hasta el limite teórico, ya va a depender de la buena noches que se tenga.

-Mantenimiento y transportabilidad
Otro de los problemas que alguien puede pensar que tienen estos telescopios, es que al ser abiertos se ensucian con facilidad.
Pienso que no hay que obsesionarse con la limpieza de los espejos, al fin y al cabo, la mancha mas grande que tienen es el espejo secundario que ocupa en torno a un 20% sobre la superficie del espejo primario.
De todas formas si hay mucho polvo, se puede usar un plumero o pincel electrostático para quitar las particular mas grandes y no arañar y despues limpiar con una toallita humedecida en agua jabonosa o alcohol isopropilico las marcas de dedos o humedad.

Sobre el tamaño del telescopio, a pesar de lo impresionante que es, su manejo y su traslado no son muy complicados, cabe perfectamente en la parte de atrás de un coche y la montura en el maletero.

-A tener en cuenta
Para acabar voy a hacer unas puntualizaciones que corren por diversos foros y que son mas leyendas urbanas que cosas reales.
Con un telescopio de esta abertura jamas vas a ver colores como en las fotos. Para eso necesitarías un observatorio en mitad de la nada y un telescopio de muchísimos miles de euros.
Como mucho veras algunas nebulosas en tonalidades monocromas azuladas, verdaceos o grisáceas cuya intensidad podrá ser variable en función del objeto. Lo mismo ocurre en galaxias.
Si acaso vas a poder ver color en las estrellas y en algunos planetas.

Otra de las cosas que circulan por ahí es que si estas en un cielo con contaminación lumínica, es tirar el dinero comprarse un telescopio de gran abertura. Esto no es cierto.
Si bien es cierto que puedas ver menos negro el cielo, también es que veras muchos mas detalles en los objetos que observes. Ademas, siempre se podrán adquirir filtros para matar algo de contaminación lumínica o que realcen cierto tipo de objetos celestes.

Con respecto a la observacion solar, JAMAS useis unicamente un filtro para los oculares. En todo caso hay que usar una lamina solar de baader en la boca del telescopio.
Los filtros solares para oculares que venden marcas de gama baja(mas bien nula), pueden romperse mientras se observa corriendo asi un riesgo gravisimo de quedarse ciego, ademas de hacer reventar el ocular debido al calor.
Por lo tanto, si se quiere hacer observacion solar, hay que contruirse una celda con la lamina de baader o comprarse una celda ya construida.
Para la observacion lunar no es peligroso mirar sin filtro, en todo caso molesto, pero nada mas. En este caso los filtros se suelen usar para realzar la imagen obtenida.

Conclusiones.
Es un gran telescopio para iniciarse o para explorar el cielo profundo para observadores mas avanzados y con una relacion calidad-precio insuperable.