Características

* Focal: 28 mm
* Campo aparente: 82º
* Field Stop 43.5mm
* Relieve ocular (eye relief): 18mm
* 6 elementos en 4 grupos
* 871 gramos
* Barrilete de 2″

Análisis
No tenia intención de adquirir el UWAN (Ultra Wide ANgle) de 28mm, pero debido a una buena oferta en ebay de la tienda de William Optics, me decidí a comprarlo.

Lo primero que sorprende de este ocular es su peso, en torno a 1 kilo, y su tamaño, que lo hacen uno de los oculares más grandes del mercado.
A pesar de todo y en contra de lo que se puede pensar por sus características y precio, es un ocular bastante bueno y bien corregido.

Ergonómicamente, podría estar mejor diseñado, al modo del nagler de 31mm por ejemplo, ya que se hace un poco raro mirar por un ocular donde prácticamente tienes buena parte de la cara pegado a la goma regulable del borde.

En el eje, la imagen obtenida es muy nítida con un buen contraste y hasta el último 30% del campo es cuando empieza a aparecer la coma, la cual va creciendo gradualmente hasta el extremo del campo aunque no es muy exagerada.
En este sentido un buen corrector de coma corregiría en parte este problema, aunque personalmente no es muy molesta y acusada como en otros oculares de similares características, pero de peor calidad.
Otro punto en contra es su cromatismo en el borde, el cual no es molesto ya que con este ocular no se suele observar planetas y luna, pero el halo azulado en el extremo destaca bastante al colocar la luna en el borde, por ejemplo.

El punto fuerte del ocular son los cúmulos extensos, nebulosas y galaxias de gran extensión. Tal vez la única pega (además de la coma que pueda ofrecer en los bordes) es el contraste, ya que en comparación a los oculares de televue, el cielo está un poco más claro. Si se tiene un filtro para cielo profundo contra la contaminacion luminica, se puede colocar entre el ojo y el ocular para dar ese punto de oscurecimiento al cielo.
Lo mismo se puede hacer con otros filtros de cielo profundo, de este resalta mucho la imagen de nebulosas grandes sin necesidad de comprar un filtro de 2″ y cuando se usa el ocular como “buscador”, para resaltar pequeñas nebulosas y objetos.

Conclusión
Es un gran ocular a un precio muy bueno. Seguramente para conseguir algo un poco mejor, habría que irse a los naglers de 31mm o de 26mm pero valen el doble mas o menos.
De todas formas la review del ocular, se ha hecho usándolo en un reflector rápido de 4,72 de relación focal y sin corrector de coma, por lo tanto el rendimiento es estas circunstancias es francamente bueno, muchísimo mejor de lo que esperaba a priori.

Características

* Focal: 24 mm
* Campo aparente: 68º
* Relieve ocular (eye relief): 16mm
* 6 elementos en 4 grupos
* 260 gramos

Análisis
Compre este ocular para sustituir al plossl de 25mm y para usarlo como ocular-buscador, ya que es el ocular de 1,25″ que ofrece mas campo, con permiso de los baader aspheric que salieron después y sin contar algún plossl de 40mm.

Su rendimiento es perfecto. El campo esta muy bien corregido hasta el borde ofreciendo imágenes contrastadas y claras en todo tipo de objetos sin apreciarse alguna aberración visual.
En el borde y prácticamente solo en la luna, se aprecia un halo amarillento-anaranjado que es prácticamente despreciable.

Su rendimiento tanto en planetaria o lunar con el dobson de 10″(me da 1,36º de campo real) es muy bueno pero donde realmente destaca por sus características es en cielo profundo.
A falta de oculares de 2″ que puedan ofrecer mas campo real, su utilidad como ocular-buscador es excelente resaltando objetos muy débiles sobre el fondo oscuro.
Al igual que con el nagler de 9mm contra el plossl de 10mm, con este ocular se aprecian mas detalles y contraste de un mismo objeto que con el plossl de 25mm que viene de serie con el telescopio.
El aumento de este contraste en comparación al plossl se puede notar en la nebulosa de andromeda o en la nebulosa NGC-6543 de dragón.

La vision de cumulos grandes y pequeños es excelente gracias a su gran contraste y que apenas se aprecia coma.
Su rendimiento en nebulosas y galaxias tambien es excelente por el mismo motivo, siendo mi ocular favorito para la observacion de la nebulosa de orion (M42) y otras objetos de cielo profundo que sean bastante extensos.

Con la compra del UWAN de 28mm de william optics, este ocular ya no lo uso como buscador. Su uso se ha reducido principalmente a la observacion de grandes cumulos, de nebulosas extensas junto con la rueda portafiltros y para ponerlo como ocular-buscador en el stellarvue F50.
El rendimiento en este telescopio es bueno aunque esta supeditado a las aberraciones de este. Su principal ventaja es que ofrece un campo de 8.16º.

Conclusión
Es uno de los mejores oculares de 1,25″ de gran campo que hay en el mercado. Permite una observación cómoda y en telescopios con monturas dobson es ideal por el gran campo que ofrece.

Características

* Focal: 9 mm
* Campo aparente: 82º
* Relieve ocular (eye relief): 12mm
* 7 elementos en 4 grupos
* 190 gramos

Análisis
Este fue el primer ocular de gran campo que compre. Sustituyo al plossl de 10mm que venia de serie con el telescopio y me decante por el debido a la gran fama de la marca y a una oferte de descuento de televue por el lanzamiento del ethos.

El ocular esta muy bien corregido en todo el campo sin apreciarse un poco de coma hasta prácticamente el final(en torno al 10% final del campo), pero que no es nada molesta y habría que fijarse bastante.
En objetos brillantes como la luna o venus, se puede apreciar justo en el borde un delgado halo azulado pero que no es nada molesto.

La calidad del ocular es sobresaliente tanto en planetaria como en cielo profundo.
En mi reflector, a 133,3 aumentos, la calidad en planetaria es excelente, pudiéndose distinguir claramente las características de marte, júpiter o saturno.
En cielo profundo, el ocular da un buen contraste con el cielo dando imágenes nítidas de pequeños cúmulos como el de hércules o el M67 de cáncer.
En cúmulos mas grandes como las pléyades, el cumulo de cáncer (M44) o el doble cumulo de perseo, la calidad es igualmente buena pero por desgracia el campo real no abarca los cúmulos en su extensión.

En galaxias también rinde muy bien, dando una gran imagen de andromeda a pesar de que no es una galaxia a la que haya que meter muchos aumentos y en otras mas pequeñas como algunas situadas en virgo consigo verlas, cosa que con el plossl de 10mm o no podía o me costaba situarlas.

La calidad de imagen de las nebulosas sigue en la linea del resto de objetos. Sin filtros para nebulosas, la imagen es clara y contrastada como en la nebulosa del anillo (M57) donde se distingue claramente su estructura y gracias a su gran campo, es cómoda la visión a altos aumentos de nebulosas como la de orion, las trifidas y favorece la búsqueda de nebulosas del catalogo messier o NGC’s pequeños.

Conclusión
Es un ocular excelente en todos los sentidos y sobre todo muy recomendable en telescopios en los que sea muy importante ganar campo real para facilitar el seguimiento y la busqueda como puedan ser los reflectores sobre montura dobson.

Una barlow es un accesorio que multiplica la distancia focal del telescopio por el coeficiente de la barlow.
Por ejemplo, si tenemos un telescopio con una distancia focal de 1000 mm y le ponemos una barlow de 2X, el telescopio actúa como si tuviera 2000 mm de focal.
Por lo tanto con un ocular de 10 mm en el telescopio del ejemplo anterior obtendríamos 100 aumentos y con la barlow tendriamos 200 aumentos.

Este es un instrumento sirve entre otras cosas para completar el rango de aumentos que ofrecen los oculares, pero si nos decidimos por ella, lo recomendable es intentar conseguir una de buena calidad.
Hay que tener en cuenta que estamos introduciendo mas cristal entre el telescopio y el ocular y todos los defectos que tenga la barlow y la perdida de luminosidad, se notaran en la imagen final por el ocular.
Por eso mismo no tiene sentido tener buenos oculares si luego se pone una barlow de calidad media-baja.
Lo mismo ocurre en astrofotografía, la calidad de la imagen final si se ha usado una barlow, dependerá en gran medida de esta.

En mi caso, para visual escogí la barlow de televue tanto de 2X y 3X de 1,25″ ambas.
No hay ninguna perdida de luminosidad apreciable con cualquier ocular y la calidad tampoco se degrada.
Estas barlows son ademas parafocales. Esto implica que cuando estamos observando con un ocular y después lo montamos encima de la barlow, no sera necesario re-enfocar la imagen.

Otras barlows con buena fama en el mercado son la celestron ultima 2X y la baader zeiss modular 2X, la cual se puede variar su magnificacion introduciendo un conjunto de anillas que ofrece la marca.
Por ultimo estan las televue powermates, que a mi juicio son de lo mejor que hay. Como característica fundamental, no cambian las caracteristicas del ocular manteniendo su extracción ocular (eye relief), cosa que las barlow normales lo modifican un poco pudiendo causar algo de viñeteo, sobre todo en oculares de longitud focal larga.
La pega de estas barlows es que su precio es el doble o el triple a otras barlows.
Para mas informacion de las powermates, visitad este enlace.

Una de las efemérides mas importantes de este mes es es paso del cometa C/2007 N3 (Lulin), el cual alcanzara su máximo brillo los días 23-24 de febrero con una magnitud comprendida entre 5 y 6, pudiendo ser observado a simple vista en cielos sin contaminación lumínica.

A día de hoy, el cometa se encuentra en la constelación de libra siendo visible con prismáticos.

Y para el día 24, estará a 2º de saturno.

En esta pagina hay mas datos sobre el cometa.

http://paralaje.org/c2007n3orb.htm

Y este es el APOD dedicado al cometa en pasado 2 de febrero.

Como dato curioso, el cometa fue descubierto por Quanzhi Ye a partir de imágenes obtenidas por Chi-Sheng Lin en el observatorio Lu-Lin en Taiwan

Este tipo de punteros son prácticos astronómico siempre y cuando se les de un buen uso.
Por lo tanto como complemento al buscador o para indicar o enseñar a otras personas donde están ciertos objetos, constelaciones, etc, es muy útil.

Sin embargo con un mal uso pueden ser muy peligrosos. Apuntar a alguien directamente a los ojos puede dañarle seriamente la vista y en observaciones astronómicas pueden estropear las fotos que estén haciendo otras personas.

En internet hay muchos sitios donde adquirirlos y varia mucho el precio de una tienda a otra.
El mio lo compre por ebay a una tienda de Hong Kong por menos de 20€. Esta es una de las opciones mas baratas y recomendables ya que en tiendas de astronomía el precio es como mínimo el triple.

La potencia del laser debe ser de 5 mW, mas de eso es ilegal.
Comprar mas de eso ademas de ser mucho mas peligroso tiene poco sentido ya que 5mW es mas que suficiente para cualquier astrónomo aficionado.
La gracia es ver un haz de luz señalando al cielo, no tener una espada laser como si te fueras a defender de un ataque droide en mitad de la noche.
Ademas muchos de estos lasers de 20, 50, 100 mW… tienes truco y no te lo venden con lo prometido y habría que modificarlos para que rindan a esas potencias.
Y como es lógico, un laser de 200mW no funcionará con 2 o 3 pilas AAA.

En su uso como buscador, yo lo suelo poner el laser encima del tubo apuntado el objeto y a continuación termino de situarme con el buscador.
Sin embargo hay otra gente que usa soportes para el laser que se colocan en la base del buscador. De todas formas este metodo no me parece una gran idea ya que el puntero es sensible al frió y a bajas temperaturas pierde potencia.

No es un accesorio importante, pero gracias a su bajo precio y usado con cabeza, puede facilitarnos algunas cosas.

Este tipo de filtros sirven fundamentalmente para quitar parte de la contaminación lumínica y/o para realzar objetos de cielo profundo, principalmente nebulosas.

Estos filtros lo que hacen es bloquear determinadas longitudes de onda. De este modo filtros como el LPR o el CLS bloquearan la longitud de onda especifica de la luz que emiten las farolas o filtros como el UHC o el OIII que bloquean otras determinadas longitudes de onda para resaltar diferentes tipos de nebulosas.

-Contaminación lumínica

Con esta clase de filtros no tengo demasiada experiencia, ya que solo he probado el Baader skyglow de neodymium del que ya hable en esta entrada.
Otros filtros para este fin son el CLS (city lights supresor) de astronomik, LPR(light pollution reduction) de celestron, el filtro ultrablock de banda estrecha de orion o el Hutech IDAS LPS
Aquí dejo unos enlaces con las características de algunos de estos filtros.
Astronomik CLS
Orion Ultrablock
Celestron LPR
Hutech IDAS LPS

-Nebulosas
Este tipo de filtros son bastante restrictivos y dependiendo de la apertura del telescopio, se recomiendan unos u otros.

Para telescopios menores de 200 mm de apertura se recomienda usar un UHC-e de astronomik o UHC-s de baader o alguno de similares características de otra marca para asi realzar nebulosas de emisión en esos telescopios.

Para telescopios de 200m y mas hay mas tipos de filtros.
UHC
Filtro recomendado para nebulosas de emisión y algunas planetarias.

OIII
Util para nebulosas planetarias principalmente y nebulosas de emisión.

H-Beta
Es el mas restrictivo de todos dejando pasar solamente el espectro de H-Beta. La principal pega de este filtro es que se puede usar en muy pocas nebulosas, ya que el resto las “apaga” completamente, salvo la cabeza de caballo de orion y unas pocas mas.
Personalmente lo recomendaría para telescopios a partir de 250mm de apertura.

De estos 3 filtros, recomiendo adquirir primero el UHC porque es el que mas juego hace con el mayor numero de nebulosas. En segundo lugar el OII y por ultimo el H-Beta.
En este enlace a cloudynights hay una relación de estos filtros y como rinden en diferentes objetos.
http://www.telescopereviews.com/item.php?item_id=1520

Con respecto a la marca, yo uso los de Astronomik para UHC, OIII y H-Beta con buen resultado.
El resto de marcas ofrecen los mismos filtros pero con sutiles diferencias.
Aquí pongo la información de los filtros de Astronomik.
UHC
OII
H-Beta

Para galaxias no hay filtros especificos. Tal vez sean de algo de ayuda los filtros anti-contaminación lumínica pero no mucho

Todo este resumen, es exclusivamente para observación visual. Los filtros para astrofotografía darán para otra entrada en el futuro.