Hace varios meses escribí una entrada sobre los diferentes filtros orientados a visual de cielo profundo y cuáles son los más indicados sobre el tipo de nebulosa que se quiere observar. En dicho artículo, puse un enlace de una comparativa que aparece en la página de cludynights sobre el rendimiento de los diferentes tipos de filtros sobre las nebulosas más comunes.

A falta de poner experiencias mías en observación, ya que desde que abrí el blog, por unas cosas u otras no he podido observar mucho, pongo la traducción de dicha comparativa, ya que es un buen recurso a la hora de organizar una noche de observación.

Como ya dice el autor en el texto original, la descripción de las observaciones es algo subjetivo. Es recomendable usar esta guía con algún software astronómico para organizar la observación.

—————————————————————————-

(Continuar leyendo…)

Características

* Focal: Zoom 3-6 mm

* Campo aparente: 50º en todas las focales

* Relieve ocular (eye relief): 10mm

* 150 gramos

* Barrilete de 1,25″

Análisis

A pesar de que el tipo de ocular no lo hacen, a priori, muy recomendable o cómodo su uso en telescopios sobre montura dobson, lo adquirí para complementarlo con el Takahashi LE de 7,5mm como ocular para planetaria y lunar a altos aumentos.

Los principales motivos de su compra fueron que equivale a 4 oculares( de focales de 6mm, 5mm, 4mm y 3mm) en uno mas todas las focales intermedias. Echando cuentas, vemos que sale a cuenta ya que el precio es similar al de 4 oculares ortoscópicos de buena calidad.

Otro de los motivos es que es parfocal. Esto significa que no ha que re enfocar cada vez que cambiamos la focal del ocular, facilitando mucho la observación y haciéndola mas cómoda, permitiendo captar mejor los detalles de lo observado.

Es un ocular pequeño y manejable. Su cambio de focal es muy suave deteniéndose en cada focal con un click (click-stop), para saber en cada momento en que rango nos encontramos.

Lo único que echo en falta es un eye relief mayor, pero igualmente la observación es agradable aunque según otras reviews que he leído, no lo es tanto para gente que usa gafas (que no es mi caso).

Ópticamente el ocular es sobresaliente. No aprecio defecto alguno ni tampoco cromatismo por ligero que sea ni siquiera observando la luna en el borde del campo.

Igualmente su rendimiento en planetaria es muy bueno, ofreciendo imágenes nítidas y contrastadas siempre y cuando el seeing lo permita.

En mi caso, el ocular me ofrece una magnificación con mi dobson de entre 200x y 400x. Por lo general el ocular aguanta muy bien hasta los 260x-280x, de ahí hasta los 400x depende de la calidad del seeing, teniendo que ser este bastante bueno para que pueda aprovechar bien una observación a 400x.

En el caso del Stellarvue F50, puedo aprovechar todas las focales del zoom con independencia de la calidad de la noche, aunque al ser un telescopio de tan pequeña apertura, lo uso la mayoría de las veces como buscador.

También es un ocular muy apto para la observación de dobles por sus características.

Conclusión

Es un ocular increíble y muy recomendable, sobre todo si se tienen monturas con Go-To, ya que en este caso no se necesita campo para la observación planetaria, luna y/o de dobles.

Para reflectores con montura dobson, ya es una elección mas personal donde la costumbre del observador y sus gustos a la hora de observar por campos estrechos, cuentan mucho. Recuerdo que las reviews, en muchos casos, se valoran cosas muy subjetivas y lo que suele ser cómodo para alguien, para otras persona puede ser insoportable.

Próximamente tengo la idea de hacer una review comparativa de este zoom y de mis oculares que en combinación con barlows den una magnificación similar. De todas formas, sea cual sea el resultado de lo que haga (ya adelanto que no hay grandes diferencias), el hecho de cambiar de focal sin necesidad de quitar el ojo del ocular es un punto muy a su favor a la hora de captar diferentes detalles y ver posibles diferencias.

Características

* Focal: 13 mm
* Campo aparente: 100º
* Field Stop 22.3mm
* Relieve ocular (eye relief): 15mm
* 590 gramos
* Barrilete de 1,25″ y 2″

Análisis

A finales de 2007, Televue lanzó al mercado el Ethos de 13mm, comenzando así una nueva gama de oculares cuya principal característica son los 100º de campo aparente.

Sin embargo no fue hasta el pasado mes de noviembre cuando me decidí adquirirlo tras haber leído muchas reviews americanas y valorar hasta que punto  podría valer la pena adquirir un ocular de semejantes características y precio.

Una vez que ya lo tuve en la mano, el ocular es muy grande, pero sorprendentemente ligero para lo que cabria esperar, ya que por ejemplo, pesa casi la mitad que el WO UWAN de 28mm que tengo. Esto hace que su manejo sea bastante mas sencillo.

Otra característica a destacar es que se se puede acoplar en enfocadores con adaptadores de 2″ o 1,25″. Esto para mi es bastante útil, ya que en observaciones de cielo profundo, uso normalmente el UWAN y el Ethos y así no tengo que estar poniendo el adaptador de 1,25″.

Y para observaciones mas concretas de luna, planetas o de cielo profundo con filtro, lo puedo colocar sobre la rueda portafiltros sin dificultad.

También es destacable el tornillo que tiene en barrilete exterior, ya que cuando se coloca el ocular en una barlow o en la rueda portafiltros, hace mas segura la sujeción para evitar vibraciones y que el ocular no se pueda caer.

La comodidad de observación y su rendimiento son sobresalientes en mi dobson de 10″ a f/4.72.

Tiene 15mm de eye relief y da la sensación de asomarse por un balcón y hay que ir escudriñando con el ojo para ver todas las zonas del campo.

En mi caso me da un campo real de 1,07º, prácticamente lo mismo que me da el plossl de 25mm que me venia de serie con el telescopio.

No he observado ningún defecto óptico en el ocular. En el extremo del campo tiene un fino halo azul que solo destaca al observar la luna en ese extremo. También con la luna se observa un poco de cromatismo amarillento muy tenue en torno al ultimo 15%-20% del campo.

En cuanto a la coma, se aprecia ligeramente en el ultimo 15%-20% del campo. Hay que fijarse mucho para destacar esto y que no es tan pronunciada como puedan ser en otros oculares.

Seguramente con un corrector de coma el problema desaparecería por completo con este ocular, aunque en telescopios en torno a f/5 tal vez no sea imprescindible.

En cuanto a la calidad de imagen, el ocular es soberbio. Ofrece unas imágenes muy nítidas por todo el campo y contrastadas sobre el cielo oscuro, gracias en gran medida a la poca pupila de salida que ofrece (2,75mm en mi caso).

Es un ocular especialmente dedicado para cielo profundo, tanto para objetos pequeños sean del tipo que sean o  y otros objetos extensos como  como los grandes cúmulos de Perseo o Cancer, la nebulosa del velo u Orion o la galaxia de Andromeda.

Así mismo su rendimiento en planetaria es igual de bueno, aunque en este caso no son necesarios tantos grados de campo, en aficionados con monturas dobson, les facilita mucho la observación y el seguimiento.

En cuanto a su cambiándonos de barlows o powermates, hay que tener en cuenta que debido a la especial constitucion de este ocular, la magnificacion obtenida no sera exactamente la esperada.

En mi caso, con mis barlows de televue, con la de 2x obtengo una magnificacion de 2,17x (6mm) en vez de los 6,5mm que cabria esperar y con la de 3x, la magnificacion es de 3,25x (4mm).

Para ver las magnificaciones de otras barlows de televue que resultan con este ocular, consultad este enlace.

Con barlows de otras marcas no se cual sera la magnificacion resultante, pero me imagino que sera igual o muy proxima que con las de televue.

Conclusión

Su rendimiento bien vale lo que cuesta y para los aficionados con monturas dobson, es un ocular muy recomendable como los del resto de su gama, por el gran campo que da y por lo cómoda que hace la observación.

A día de hoy el único ocular que le puede hacer sombra por tener unas características similares en focal y campo aparente es el Series nitrogen-purged Waterproof de 14mm y 100º de campo de la marca Explorer Scientific.

De momento no hay muchas referencias de este ocular ya que salio hace un par de semanas al mercado, pero habrá que estar pendientes del fabricante ya que es una alternativa mucho mas económica y espero que este a la altura de calidad también.

Este instrumento resulta casi imprescindible una vez que tengamos ya varios filtros, ya sea para observación visual o fotografía.

La rueda nos evita a nivel visual a tener que estar cambiando varias veces durante la noche los filtros del barrilete de los oculares y nos permite observar mejor los realces de los objetos con cada tipo de filtro ya que no perdemos tiempo en cambiar los filtros. De este modo las observaciones serán mas interesantes y se apreciaran mas detalles cada vez que se intercambie el filtro y viendo las utilidades de estos en planetaria como en cielo profundo.

Yo tengo la rueda portafiltros de scopeteknix (comprada en Inglaterra) que viene preparada tanto para visual o astrofotografía (ScopeTeknix filter wheel for imagers and observers) con los adaptadores correspondientes.

En principio tenia la intención de comprar la rueda de astro-engeneering pero en la tienda donde la compre (green witch), me dijeron que ya no se fabricaría mas y que es prácticamente la misma.

Esta rueda tiene 5 huecos para oculares y es de bastante calidad ya que no da ningún problema a la hora de enroscar los filtros y cuenta con la ventaja de que no es necesario desatornillarla para ponérselos(aunque podría hacerse con una llave allen). Tal vez la única pega es que el hueco que hay para enroscar los filtros es un poco estrecho para los dedos.

Esto con filtros con un barril ancho como los de Baader no es problema, pero con los que tienen el barril mas estrecho como los Astronomik es un poco mas complicado.

En la primera foto, vemos que hay una pequeña tuerca justo encima del nombre de la rueda. Segun como se apriete, el giro de la rueda sera mas suave o resistente.

En la segunda foto vemos por donde se ponen los filtros.

También vemos que el barrilete y el portaocular son desmontables.

Ademas el barrilete de 1,25″ viene preparado para ponerle filtros, de esta forma se puede usar un filtro polarizador variable para la luna en ese extremo y el otro en el ocular como ya explique.

En resumen, es un accesorio muy util que ayudara a sacar mas partido a los filtros y a las observaciones.

-Indice

1. Introducción
2. Herramientas
3. Métodos de colimación
4. Fuentes de información generales y fotos usadas para este manual

-Introducción

La colimación consiste en alinear todas las lentes o espejos de un telescopio. Este es un procedimiento que se hace en todos los telescopios de cualquier configuración (reflectores, refractores, cassegrain…)  y en cada uno de ellos, la forma de colimar o las herramientas para ello varían.

En el caso de esta entrada, nos vamos a centrar en la colimación de reflectores.

La descolimación de este tipo de telescopios es bastante frecuente, ya sea por el transporte, por cambios de temperatura o el simple uso que le demos. Por lo tanto, es recomendable comprobar la colimación antes de ponernos a observar. Debido a la configuración del reflector, tenemos comprobar que el primario, el secundario y el ocular están alineados. En caso contrario, en las imágenes que obtendremos tanto en visual como en astrofotografía, veremos como las estrellas alargadas.  Esta aberración óptica es conocida como coma. Hay que tener en cuenta que este defecto óptico es propio de los reflectores pero que en función de la calidad de los espejos, relación focal y calidad de los oculares sera mas o menos evidente a pesar de una correcta colimación de los espejos.

Hay dos formas muy sencillas de saber si tenemos descolimado el telescopio. Si aun no hemos instalador el telescopio, ponemos el ojo sobre el ocular y comprobamos la alineación de los espejos y que tu pupila este justo en la marca del espejo primario.

El problema de hacer esta comprobación es que es muy imprecisa. En este caso lo recomendable es usar la tapa del enfocador y hacer un pequeño agujero justo en medio o en caso de que no tengamos dicha tapa, hacer un circulo en un papel de 1,25″ con un agujerito en medio de la circunferencia y poner el papel encima del enfocador haciendo coincidir el dibujo con el agujero por donde se mete el ocular y mirar. Esto ultimo en caso de no tener algún accesorio de colimación. La otra forma es apuntar a una estrella o planeta brillante con un ocular que nos de muchos aumentos y desenfocar los mas que podamos. Entonces podremos ver la sombra del espejo secundario y si esta descentrada, entonces habra que colimar. También podemos ver los discos de Airy al desenfocar una estrella, los cuales con una colimación correcta deben estar concéntricos.

-Herramientas

Para la colimación de estos telescopios hay gran variedad de instrumentos en el mercado, pero hay que tener en cuenta que se puede colimar sin ninguno de ellos. De todas formas el uso de alguno de estos accesorios nos facilitara mucho la colimación haciéndola mas rápida y sencilla.

• Cheshire

Esta es una de las herramientas mas usadas por los aficionados y puestos a tener solo una y que ademas sea barata, eligiría esta. Este accesorio esta formado un tubo largo con una retícula o cruz al final del barrilete que nos servirá de referencia a la hora de centrar los espejos. En la parte superior hay un pequeño placa reflectora diagonal que sirve para iluminar los espejos. En mi caso me compre el cheshire de la marca Orion.

• Colimador láser

Este accesorio también es muy utilizado, pero a mi modo de ver tiene muchas pegas. Su principal utilidad esta en que facilita mucho la colimación del espejo primario. El secundario solo podría alinearlo si este tiene un punto que indique su centro, pero esto no es lo normal y casi siempre tendremos que alinearlo con un cheshire u otro accesorio. Pero el problema fundamental del láser es que arrastra los errores de ajuste en el enfocador y que ademas el propio laser tiene que estar colimado. Respecto a los errores de ajuste, en enfocadores de baja calidad, los oculares(y por tanto el láser) no casan perfectamente, desviando un poco el haz de luz.

Para solucionar estas posibles desventajas de los colimadores láser, lo ideal es usar el método barlowed-laser.

Yo tengo el colimador orion deluxe collimator.

• Estrella artificial

Este accesorio sirve para emitir una luz intensa de un led. Como ya hemos dicho antes, se puede comprobar el estado de los espejos apuntando a una estrella y desenfocándola para ver los discos de Airy. La principal ventaja de la estrella artificial es que no tenemos turbulencias atmosféricas y nos permite colimar de día. Hay tiendas que venden estrellas artificiales pero yo considero que lo mas normal es hacerse una ya que la diferencia de precio es abismal.

En este hilo del foro hubble, Hal9000 explica como hizo la suya.

• Autocolimador

Este instrumento es una simple tapa con un pequeño agujero que se coloca en el enfocador. La parte interior tiene un espejo que refleja unos triangulos y tenemos que lograr superponerlos. Una de las principales ventajas de este instrumento es que permite tanto el ajuste del secundario como del primario. Como no puedo hacer una explicación mas extensa porque no uso este método, dejo unos enlaces explicativos.

-http://www.catseyecollimation.com/XLKCDP.html -http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/2862571/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1/vc/1

-http://homepage.mac.com/vicmenard/telescopes/NPaddend.html

• Spheretec

Descubrí este accesorio gracias a la pagina de Julio Cesar Monge y tengo la intención de adquirirlo en un futuro próximo porque veo que me puede resultar mas útil que el cheshire. Es un accesorio de la marca Spheretec y es una variante del clásico chechire. Al final del tubo hay una lamina de plástico con círculos concéntricos que permiten de manera mas fácil tomar la referencias del espejo secundario siendo mas fácil regular su altura y su inclinación ya que el espejo tiene que quedar concéntrico a dichos círculos. El spheretec solo es útil para centrar el secundario. Para terminar de centrar el primario lo ideal seria usar el metodo barlow-laser.

Sistema de colimación GMK-KOLLIMATOR

Este sistema lo descubrí en este hilo del foro hubble. Por lo que se ve en su pagina, sirve para ir comprobando la colimación de cualquier tipo de telescopio. Para alguien que se dedique mucho a la astrofotograía, parece que puede ser de mucha utilidad.

-Métodos de colimación

1. Usando una tapa , un cheshire o algo similar
2. Colimador Laser
3. Barlowed Laser

• Usando una tapa con un agujero en medio, un cheshire o algo similar.

Para entender como tienen que quedar todos los sistemas del telescopio, vamos a colimar un newton donde todos sus sistemas estas desalineados como el de la imagen 1.

Imagen 1

-Paso 1

Lo primero que debemos comprobar es que hemos metido nuestra tapa de colimación o el cheshire sin estar torcido en el enfocador. Puede parecer una tontería, pero a veces pasa.

-Paso 2

El segundo paso consiste en centrar el secundario y que consigamos ver en el el primario ya centrado pudiéndose ver en el los soportes del telescopio como en la imagen.

Imagen 2

Para ello, vamos a aflojar los 3 tornillos pequeños del soporte del espejo secundario. Estos tornillos se encargan de la inclinación del secundario y en este punto debemos lograr que la cruceta del cheshire este centrada en la marca circular del centro del espejo primario.

Imagen 3

A continuacion con el tornillo central (el mas grande) del soporte del secundario, terminamos de centrar el secundario para poder verlo como en la imagen 4.

La nivelacion del secundario es un poco mas complicada usando una tapa como hemos dicho ya que hay que tantear mas la posicion del espejo y no se tiene la referencia de la cruceta.

-Paso 3

Por ultimo, nos falta alinear el primario. Aflojamos los tornillos de freno y hacemos que el reflejo del agujero del cheshire (cheshire reflection), se superponga a la marca central del espejo primario (paper ring). Esto ultimo también se puede hacer con un colimador laser, el cual facilita un poco mas este ultimo paso. Ahora si que tenemos el telescopio perfectamente colimado. Ya solo falta ir aprentando poco a poca cada tornillo de freno del primario para que no se mueva el espejo durante la noche.

-Colimación con laser

Este método no es de mis favoritos.

El primario lo alinea correctamente siempre que el secundario este colimado. Pero colimar el secundario solo es posible si tiene un punto que indique su centro, cosa que la mayoría de los telescopios no lo tienen. Es posible marcar el centro nosotros mismos, pero necesitamos hacer varios cálculos y esto sera algo que explique mas adelante.

También puede alinear el secundario siempre que este este justo debajo del enfocador. Entonces podríamos ajustar su inclinación haciendo que el punto del laser apunte al circulo central del primario. El problema de esto es que si no hemos regulado correctamente la posición del espejo con respecto al enfocador y ademas este a su vez no es de buena calidad y no centra bien el colimador, se acumularan estos errores en la colimación final. Una vez que el secundario este alineado, ya solo falta alinear el primario haciendo que el haz de luz que retorna a la diana del láser, apunte justo al centro. Personalmente yo solo recomiendo este método si hemos ajustado el secundario con un cheshire o algo similar. El láser resulta muy cómodo para alinear solo el primario, sobre todo en mitad de la noche. Pero si tenemos este accesorio, recomiendo hacer el método barlow laser que explico a continuación.

-Barlowed laser

Este método es bastante preciso y cómodo y anula las desventajas que el colimador láser por si solo tiene y anula los pequeños desajustes que tenga el enfocador y el propio laser.

Para este método vamos a necesitar un colimador láser, una barlow (da igual su calidad y magnificación) y un filtro u hoja de papel.

Para empezar, necesitamos tener el secundario ya centrado de la forma que ya he explicado en el método anterior. Ahora necesitamos colocar el láser en la barlow. Al encenderlo contra una pared, podrás ver que la barlow dispersa la luz y ya no es un punto rojo. A continuación, si tenemos un filtro (preferentemente de un color claro o similar al neodymium) lo enroscamos en el extremo de la barlow. En caso de no tenerlo, se puede recortar un circulo de papel de 1,25″ de diámetro con un agujero en medio y se pega en el extremo de la barlow con una barra de pegamento o podemos hacer un circulo de papel del diámetro (también con un agujero pequeño en medio) del tubo del enfocador por la parte interior del tubo. Esto al colocarlo en el enfocador, este haz disperso reflejara en el secundario y su reflejo abarcara toda la zona central del espejo primario en torno al circulo que marca el centro del espejo.

Este haz rebota de nuevo en el secundario y se reflejara en el filtro o en el papel que hayamos puesto realzando la sombra de la marca central del espejo primario.

Si vemos la diana del láser veremos claramente el circulo de la sombra y tenemos que lograr que quede concéntrico al centro de dicha diana.

El accesorio completo se puede comprar (principalmente en USA) pero por el precio por el que sale (de 130-180$) sin contar envio mas aduanas, sale mas a cuenta comprarse una buena barlow para complementar tu rango de focales mas un colimador laser. -

-Fuentes de información y fotos usadas para este manual

-http://www.propermotion.com/jwreed/ATM/Collimate/Chesire.htm

-Video explicativo (en ingles) http://www.andysshotglass.com/Collimating.html

-http://www.obsessiontelescopes.com/learning_center/index.html

-http://www.astrosystems.biz/COLINST3.pdf

-http://lonewolf-online.net/astronomy/tutorials/collimate-newtonian-telescope/

-http://www.smartavtweaks.com/RVBL.html

-http://web.telia.com/~u41105032/kolli/kolli.html

-http://www.cameraconcepts.com/barlowed%20laser%20collimation.pdf

Características

* Focal: 28 mm
* Campo aparente: 82º
* Field Stop 43.5mm
* Relieve ocular (eye relief): 18mm
* 6 elementos en 4 grupos
* 871 gramos
* Barrilete de 2″

Análisis
No tenia intención de adquirir el UWAN (Ultra Wide ANgle) de 28mm, pero debido a una buena oferta en ebay de la tienda de William Optics, me decidí a comprarlo.

Lo primero que sorprende de este ocular es su peso, en torno a 1 kilo, y su tamaño, que lo hacen uno de los oculares más grandes del mercado.
A pesar de todo y en contra de lo que se puede pensar por sus características y precio, es un ocular bastante bueno y bien corregido.

Ergonómicamente, podría estar mejor diseñado, al modo del nagler de 31mm por ejemplo, ya que se hace un poco raro mirar por un ocular donde prácticamente tienes buena parte de la cara pegado a la goma regulable del borde.

En el eje, la imagen obtenida es muy nítida con un buen contraste y hasta el último 30% del campo es cuando empieza a aparecer la coma, la cual va creciendo gradualmente hasta el extremo del campo aunque no es muy exagerada.
En este sentido un buen corrector de coma corregiría en parte este problema, aunque personalmente no es muy molesta y acusada como en otros oculares de similares características, pero de peor calidad.
Otro punto en contra es su cromatismo en el borde, el cual no es molesto ya que con este ocular no se suele observar planetas y luna, pero el halo azulado en el extremo destaca bastante al colocar la luna en el borde, por ejemplo.

El punto fuerte del ocular son los cúmulos extensos, nebulosas y galaxias de gran extensión. Tal vez la única pega (además de la coma que pueda ofrecer en los bordes) es el contraste, ya que en comparación a los oculares de televue, el cielo está un poco más claro. Si se tiene un filtro para cielo profundo contra la contaminacion luminica, se puede colocar entre el ojo y el ocular para dar ese punto de oscurecimiento al cielo.
Lo mismo se puede hacer con otros filtros de cielo profundo, de este resalta mucho la imagen de nebulosas grandes sin necesidad de comprar un filtro de 2″ y cuando se usa el ocular como “buscador”, para resaltar pequeñas nebulosas y objetos.

Conclusión
Es un gran ocular a un precio muy bueno. Seguramente para conseguir algo un poco mejor, habría que irse a los naglers de 31mm o de 26mm pero valen el doble mas o menos.
De todas formas la review del ocular, se ha hecho usándolo en un reflector rápido de 4,72 de relación focal y sin corrector de coma, por lo tanto el rendimiento es estas circunstancias es francamente bueno, muchísimo mejor de lo que esperaba a priori.

Características

* Focal: 24 mm
* Campo aparente: 68º
* Relieve ocular (eye relief): 16mm
* 6 elementos en 4 grupos
* 260 gramos

Análisis
Compre este ocular para sustituir al plossl de 25mm y para usarlo como ocular-buscador, ya que es el ocular de 1,25″ que ofrece mas campo, con permiso de los baader aspheric que salieron después y sin contar algún plossl de 40mm.

Su rendimiento es perfecto. El campo esta muy bien corregido hasta el borde ofreciendo imágenes contrastadas y claras en todo tipo de objetos sin apreciarse alguna aberración visual.
En el borde y prácticamente solo en la luna, se aprecia un halo amarillento-anaranjado que es prácticamente despreciable.

Su rendimiento tanto en planetaria o lunar con el dobson de 10″(me da 1,36º de campo real) es muy bueno pero donde realmente destaca por sus características es en cielo profundo.
A falta de oculares de 2″ que puedan ofrecer mas campo real, su utilidad como ocular-buscador es excelente resaltando objetos muy débiles sobre el fondo oscuro.
Al igual que con el nagler de 9mm contra el plossl de 10mm, con este ocular se aprecian mas detalles y contraste de un mismo objeto que con el plossl de 25mm que viene de serie con el telescopio.
El aumento de este contraste en comparación al plossl se puede notar en la nebulosa de andromeda o en la nebulosa NGC-6543 de dragón.

La vision de cumulos grandes y pequeños es excelente gracias a su gran contraste y que apenas se aprecia coma.
Su rendimiento en nebulosas y galaxias tambien es excelente por el mismo motivo, siendo mi ocular favorito para la observacion de la nebulosa de orion (M42) y otras objetos de cielo profundo que sean bastante extensos.

Con la compra del UWAN de 28mm de william optics, este ocular ya no lo uso como buscador. Su uso se ha reducido principalmente a la observacion de grandes cumulos, de nebulosas extensas junto con la rueda portafiltros y para ponerlo como ocular-buscador en el stellarvue F50.
El rendimiento en este telescopio es bueno aunque esta supeditado a las aberraciones de este. Su principal ventaja es que ofrece un campo de 8.16º.

Conclusión
Es uno de los mejores oculares de 1,25″ de gran campo que hay en el mercado. Permite una observación cómoda y en telescopios con monturas dobson es ideal por el gran campo que ofrece.