Hace varios meses escribí una entrada sobre los diferentes filtros orientados a visual de cielo profundo y cuáles son los más indicados sobre el tipo de nebulosa que se quiere observar. En dicho artículo, puse un enlace de una comparativa que aparece en la página de cludynights sobre el rendimiento de los diferentes tipos de filtros sobre las nebulosas más comunes.

A falta de poner experiencias mías en observación, ya que desde que abrí el blog, por unas cosas u otras no he podido observar mucho, pongo la traducción de dicha comparativa, ya que es un buen recurso a la hora de organizar una noche de observación.

Como ya dice el autor en el texto original, la descripción de las observaciones es algo subjetivo. Es recomendable usar esta guía con algún software astronómico para organizar la observación.

—————————————————————————-

(Continuar leyendo…)

1786. Los grandes telescopios de William Herschel

Estimulado por el descubrimiento de Urano y por su recién ganada fama como astrónomo, a partir de 1781 Herschel se lanzó a construir telescopios reflectores progresivamente mayores. Al primer espejo que fundió, que tenía 15 cm de diámetro, le sucedieron otros de 22,5 cm, de 48 cm, de 60 cm, para culminar en un telescopio verdaderamente gigante para la época: un espejo de 1,22 m con un tubo de 12 m de longitud. Y cada vez que Herschel empleaba un telescopio mayor para sus observaciones, realizaba nuevos y espectaculares descubrimientos. Los telescopios de Herschel, los primeros grandes telescopios de la Historia, ilustran de qué manera la historia de la Astronomía está íntimamente ligada al desarrollo tecnológico del telescopio.

Astrónomo a tiempo completo

Tras el descubrimiento de Urano, el rey de Inglaterra, Jorge III, comprendió que un científico tan perseverante como Herschel podría dar gran prestigio al país. Además de la pensión vitalicia de 300 guineas que permitió a Herschel abandonar su carrera de músico, el rey proporcionó a Herschel una residencia con jardín en Slough, cerca del castillo de Windsor. Ese jardín, en el que Herschel instalaría sus telescopios, es sin duda uno de los lugares donde se han realizado más descubrimientos en Astronomía.

Caroline Herschel

Además de con su hermano Alexander, con gran talento para la mecánica, William Herschel contaba con una excelente colaboradora: su hermana Caroline. Esta última dedicó su vida a contribuir a la carrera espectacular de William pues estuvo ayudándole durante medio siglo hasta que éste murió en 1822. Abnegada y meticulosa asistente en las observaciones, ordenaba y clasificaba datos, realizaba cálculos, etc. Por sí misma descubrió, en el poco tiempo que tenía libre, ocho cometas, para lo que utilizaba un buscador de cometas que le construyó su hermano. Fue condecorada con la medalla de oro de la Royal Astronomical Society en 1798.

Telescopios progresivamente mayores

Herschel continuó su actividad observando en las noches claras y fundiendo y puliendo espejos en los días nublados. El espejo inicial de 15 cm, utilizado para el descubrimiento de Urano, fue pronto sustituido por otro de 22,5 cm de diámetro que fue instalado en un tubo de 3 m de longitud. Después fue capaz de fabricar un espejo de 48 cm que fue alojado en un tubo de 6 m. Naturalmente, según los telescopios eran mayores, mejor era la nitidez (el “poder de resolución”) con la que Herschel observaba los astros.

En 1786 Herschel decidió construir un telescopio con un espejo de 1,22 m (40 pies) de diámetro que debía ir instalado en un tubo de unos 12 m de largo. Jorge III se entusiasmó con el proyecto y contribuyó a su financiación de manera generosa. En la construcción de este telescopio trabajaron unos cuarenta obreros y para el pulido del espejo Herschel ideó un sistema mecánico. En el jardín de la mansión de Herschel en Slough, el espejo fue colocado en su tubo en 1789, y el tubo apuntando al cielo entre dos escalas parecía un enorme cañón. Se trataba de un telescopio verdaderamente gigante para su época.

Un telescopio de Herschel en Madrid

Hacia 1795, Herschel fabricó un telescopio para el recién creado Observatorio de Madrid. Con un espejo de 60 cm de diámetro y una longitud focal de unos 7,5 metros, este telescopio, que llegó a Madrid en 1802, era más mucho más manejable que el de 1,22 metros pero significativamente más potente que el de 48 cm que utilizó Herschel para realizar casi todos sus descubrimientos. No cabe duda, pues, de que el de Madrid fue uno de los mejores telescopios de los que construyó Herschel. Desgraciadamente, el telescopio apenas pudo ser utilizado para la observación astronómica pues fue destruido por las tropas napoleónicas que, en 1808, se instalaron en el emplazamiento del Observatorio, un cerro de claro interés estratégico durante la ocupación de la capital.

Laboriosas observaciones

Al construir sus grandes telescopios, Herschel abandonó el modelo newtoniano y decidió inclinar el espejo primario de manera que la imagen no se formase en el eje del tubo, sino en un punto del borde delantero. En estos “reflectores herschelianos”, el observador se situaba en un balcón delante del tubo y se inclinaba con el ocular en la mano buscando el punto focal. Esta configuración tenía la ventaja de no necesitar espejo secundario (lo que significa menos trabajo de pulido), pero hacía que la observación requiriese de una gran habilidad, de un auténtico “arte de mirar”, como decía Herschel.

Naturalmente los telescopios de Herschel de montura altacimutal no tenían método para compensar el movimiento de la Tierra. Con el telescopio apuntando a un punto (generalmente en el meridiano), Herschel, subido en el balcón, miraba con el ocular como desfilaba el cielo por delante de su campo de visión. William describía lo que veía, en esa estrecha franja Este-Oeste, a Caroline que permanecía sentada al pie de la escala realizando anotaciones. La siguiente noche despejada observaban otra franja situando el tubo con una elevación ligeramente diferente. Y, de esta manera, los Herschel fueron explorando todo el cielo visible desde Inglaterra.

Curiosidades…

* Existe una fotografía histórica del mayor telescopio de Herschel, el de espejo de 1,22 m y tubo de 12 m que estuvo instalado en Slough. La fotografía la realizó en septiembre de 1839, John Herschel, el hijo de William, que además de ser un gran astrónomo fue un auténtico pionero de la fotografía. En esa imagen la estructura del telescopio aparece en mal estado y el tubo depositado en el suelo. El telescopio fue completamente desmantelado durante el invierno de 1839-1840.

* La habilidad artesanal de Herschel dejaba perplejos a los obreros que trabajan con él en la construcción de los grandes telescopios. Cuando los carpinteros, viéndole trabajar de manera experta tanto en el torno como en la forja, le preguntaban qué formación había recibido en su juventud, Herschel respondía rotundo: “el violín”.

* Observar con los grandes telescopios de Herschel era muy difícil y el astrónomo insistía en que se requería, ocular en mano, practicar durante mucho tiempo. “No se le exige a nadie que toque una fuga de Haendel sin haber practicado antes“, decía Herschel.

* Caroline Lucretia Herschel fue una mujer excepcional. Vivió 98 años y dejó un diario muy detallado. En este diario explica como no siendo ni rica ni demasiado agraciada (a causa de haber padecido la viruela) no tenía posibilidad de acceder a un matrimonio satisfactorio y estaba destinada a ser la criada de su familia en Hannover. No es de extrañar que aceptase gustosa la invitación que, en 1772, le hizo su hermano William (12 años mayor que ella) para que viniese a trabajar con él en Inglaterra.

Fuente: El Mundo

-Indice

1. Introducción
2. Herramientas
3. Métodos de colimación
4. Fuentes de información generales y fotos usadas para este manual

-Introducción

La colimación consiste en alinear todas las lentes o espejos de un telescopio. Este es un procedimiento que se hace en todos los telescopios de cualquier configuración (reflectores, refractores, cassegrain…)  y en cada uno de ellos, la forma de colimar o las herramientas para ello varían.

En el caso de esta entrada, nos vamos a centrar en la colimación de reflectores.

La descolimación de este tipo de telescopios es bastante frecuente, ya sea por el transporte, por cambios de temperatura o el simple uso que le demos. Por lo tanto, es recomendable comprobar la colimación antes de ponernos a observar. Debido a la configuración del reflector, tenemos comprobar que el primario, el secundario y el ocular están alineados. En caso contrario, en las imágenes que obtendremos tanto en visual como en astrofotografía, veremos como las estrellas alargadas.  Esta aberración óptica es conocida como coma. Hay que tener en cuenta que este defecto óptico es propio de los reflectores pero que en función de la calidad de los espejos, relación focal y calidad de los oculares sera mas o menos evidente a pesar de una correcta colimación de los espejos.

Hay dos formas muy sencillas de saber si tenemos descolimado el telescopio. Si aun no hemos instalador el telescopio, ponemos el ojo sobre el ocular y comprobamos la alineación de los espejos y que tu pupila este justo en la marca del espejo primario.

El problema de hacer esta comprobación es que es muy imprecisa. En este caso lo recomendable es usar la tapa del enfocador y hacer un pequeño agujero justo en medio o en caso de que no tengamos dicha tapa, hacer un circulo en un papel de 1,25″ con un agujerito en medio de la circunferencia y poner el papel encima del enfocador haciendo coincidir el dibujo con el agujero por donde se mete el ocular y mirar. Esto ultimo en caso de no tener algún accesorio de colimación. La otra forma es apuntar a una estrella o planeta brillante con un ocular que nos de muchos aumentos y desenfocar los mas que podamos. Entonces podremos ver la sombra del espejo secundario y si esta descentrada, entonces habra que colimar. También podemos ver los discos de Airy al desenfocar una estrella, los cuales con una colimación correcta deben estar concéntricos.

-Herramientas

Para la colimación de estos telescopios hay gran variedad de instrumentos en el mercado, pero hay que tener en cuenta que se puede colimar sin ninguno de ellos. De todas formas el uso de alguno de estos accesorios nos facilitara mucho la colimación haciéndola mas rápida y sencilla.

• Cheshire

Esta es una de las herramientas mas usadas por los aficionados y puestos a tener solo una y que ademas sea barata, eligiría esta. Este accesorio esta formado un tubo largo con una retícula o cruz al final del barrilete que nos servirá de referencia a la hora de centrar los espejos. En la parte superior hay un pequeño placa reflectora diagonal que sirve para iluminar los espejos. En mi caso me compre el cheshire de la marca Orion.

• Colimador láser

Este accesorio también es muy utilizado, pero a mi modo de ver tiene muchas pegas. Su principal utilidad esta en que facilita mucho la colimación del espejo primario. El secundario solo podría alinearlo si este tiene un punto que indique su centro, pero esto no es lo normal y casi siempre tendremos que alinearlo con un cheshire u otro accesorio. Pero el problema fundamental del láser es que arrastra los errores de ajuste en el enfocador y que ademas el propio laser tiene que estar colimado. Respecto a los errores de ajuste, en enfocadores de baja calidad, los oculares(y por tanto el láser) no casan perfectamente, desviando un poco el haz de luz.

Para solucionar estas posibles desventajas de los colimadores láser, lo ideal es usar el método barlowed-laser.

Yo tengo el colimador orion deluxe collimator.

• Estrella artificial

Este accesorio sirve para emitir una luz intensa de un led. Como ya hemos dicho antes, se puede comprobar el estado de los espejos apuntando a una estrella y desenfocándola para ver los discos de Airy. La principal ventaja de la estrella artificial es que no tenemos turbulencias atmosféricas y nos permite colimar de día. Hay tiendas que venden estrellas artificiales pero yo considero que lo mas normal es hacerse una ya que la diferencia de precio es abismal.

En este hilo del foro hubble, Hal9000 explica como hizo la suya.

• Autocolimador

Este instrumento es una simple tapa con un pequeño agujero que se coloca en el enfocador. La parte interior tiene un espejo que refleja unos triangulos y tenemos que lograr superponerlos. Una de las principales ventajas de este instrumento es que permite tanto el ajuste del secundario como del primario. Como no puedo hacer una explicación mas extensa porque no uso este método, dejo unos enlaces explicativos.

-http://www.catseyecollimation.com/XLKCDP.html -http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/2862571/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1/vc/1

-http://homepage.mac.com/vicmenard/telescopes/NPaddend.html

• Spheretec

Descubrí este accesorio gracias a la pagina de Julio Cesar Monge y tengo la intención de adquirirlo en un futuro próximo porque veo que me puede resultar mas útil que el cheshire. Es un accesorio de la marca Spheretec y es una variante del clásico chechire. Al final del tubo hay una lamina de plástico con círculos concéntricos que permiten de manera mas fácil tomar la referencias del espejo secundario siendo mas fácil regular su altura y su inclinación ya que el espejo tiene que quedar concéntrico a dichos círculos. El spheretec solo es útil para centrar el secundario. Para terminar de centrar el primario lo ideal seria usar el metodo barlow-laser.

Sistema de colimación GMK-KOLLIMATOR

Este sistema lo descubrí en este hilo del foro hubble. Por lo que se ve en su pagina, sirve para ir comprobando la colimación de cualquier tipo de telescopio. Para alguien que se dedique mucho a la astrofotograía, parece que puede ser de mucha utilidad.

-Métodos de colimación

1. Usando una tapa , un cheshire o algo similar
2. Colimador Laser
3. Barlowed Laser

• Usando una tapa con un agujero en medio, un cheshire o algo similar.

Para entender como tienen que quedar todos los sistemas del telescopio, vamos a colimar un newton donde todos sus sistemas estas desalineados como el de la imagen 1.

Imagen 1

-Paso 1

Lo primero que debemos comprobar es que hemos metido nuestra tapa de colimación o el cheshire sin estar torcido en el enfocador. Puede parecer una tontería, pero a veces pasa.

-Paso 2

El segundo paso consiste en centrar el secundario y que consigamos ver en el el primario ya centrado pudiéndose ver en el los soportes del telescopio como en la imagen.

Imagen 2

Para ello, vamos a aflojar los 3 tornillos pequeños del soporte del espejo secundario. Estos tornillos se encargan de la inclinación del secundario y en este punto debemos lograr que la cruceta del cheshire este centrada en la marca circular del centro del espejo primario.

Imagen 3

A continuacion con el tornillo central (el mas grande) del soporte del secundario, terminamos de centrar el secundario para poder verlo como en la imagen 4.

La nivelacion del secundario es un poco mas complicada usando una tapa como hemos dicho ya que hay que tantear mas la posicion del espejo y no se tiene la referencia de la cruceta.

-Paso 3

Por ultimo, nos falta alinear el primario. Aflojamos los tornillos de freno y hacemos que el reflejo del agujero del cheshire (cheshire reflection), se superponga a la marca central del espejo primario (paper ring). Esto ultimo también se puede hacer con un colimador laser, el cual facilita un poco mas este ultimo paso. Ahora si que tenemos el telescopio perfectamente colimado. Ya solo falta ir aprentando poco a poca cada tornillo de freno del primario para que no se mueva el espejo durante la noche.

-Colimación con laser

Este método no es de mis favoritos.

El primario lo alinea correctamente siempre que el secundario este colimado. Pero colimar el secundario solo es posible si tiene un punto que indique su centro, cosa que la mayoría de los telescopios no lo tienen. Es posible marcar el centro nosotros mismos, pero necesitamos hacer varios cálculos y esto sera algo que explique mas adelante.

También puede alinear el secundario siempre que este este justo debajo del enfocador. Entonces podríamos ajustar su inclinación haciendo que el punto del laser apunte al circulo central del primario. El problema de esto es que si no hemos regulado correctamente la posición del espejo con respecto al enfocador y ademas este a su vez no es de buena calidad y no centra bien el colimador, se acumularan estos errores en la colimación final. Una vez que el secundario este alineado, ya solo falta alinear el primario haciendo que el haz de luz que retorna a la diana del láser, apunte justo al centro. Personalmente yo solo recomiendo este método si hemos ajustado el secundario con un cheshire o algo similar. El láser resulta muy cómodo para alinear solo el primario, sobre todo en mitad de la noche. Pero si tenemos este accesorio, recomiendo hacer el método barlow laser que explico a continuación.

-Barlowed laser

Este método es bastante preciso y cómodo y anula las desventajas que el colimador láser por si solo tiene y anula los pequeños desajustes que tenga el enfocador y el propio laser.

Para este método vamos a necesitar un colimador láser, una barlow (da igual su calidad y magnificación) y un filtro u hoja de papel.

Para empezar, necesitamos tener el secundario ya centrado de la forma que ya he explicado en el método anterior. Ahora necesitamos colocar el láser en la barlow. Al encenderlo contra una pared, podrás ver que la barlow dispersa la luz y ya no es un punto rojo. A continuación, si tenemos un filtro (preferentemente de un color claro o similar al neodymium) lo enroscamos en el extremo de la barlow. En caso de no tenerlo, se puede recortar un circulo de papel de 1,25″ de diámetro con un agujero en medio y se pega en el extremo de la barlow con una barra de pegamento o podemos hacer un circulo de papel del diámetro (también con un agujero pequeño en medio) del tubo del enfocador por la parte interior del tubo. Esto al colocarlo en el enfocador, este haz disperso reflejara en el secundario y su reflejo abarcara toda la zona central del espejo primario en torno al circulo que marca el centro del espejo.

Este haz rebota de nuevo en el secundario y se reflejara en el filtro o en el papel que hayamos puesto realzando la sombra de la marca central del espejo primario.

Si vemos la diana del láser veremos claramente el circulo de la sombra y tenemos que lograr que quede concéntrico al centro de dicha diana.

El accesorio completo se puede comprar (principalmente en USA) pero por el precio por el que sale (de 130-180$) sin contar envio mas aduanas, sale mas a cuenta comprarse una buena barlow para complementar tu rango de focales mas un colimador laser. -

-Fuentes de información y fotos usadas para este manual

-http://www.propermotion.com/jwreed/ATM/Collimate/Chesire.htm

-Video explicativo (en ingles) http://www.andysshotglass.com/Collimating.html

-http://www.obsessiontelescopes.com/learning_center/index.html

-http://www.astrosystems.biz/COLINST3.pdf

-http://lonewolf-online.net/astronomy/tutorials/collimate-newtonian-telescope/

-http://www.smartavtweaks.com/RVBL.html

-http://web.telia.com/~u41105032/kolli/kolli.html

-http://www.cameraconcepts.com/barlowed%20laser%20collimation.pdf

Introducción.
Este es el primer telescopio que me compré por junio de 2007 a traves de internet en la tienda fotolab30.
Fue una decisión difícil porque a pesar de haberme interesado desde siempre en este mundillo no tenia ni idea de telescopios.
Al final lo que me llevó a decidirme por el fue la gran apertura que tiene por un precio asequible. Creo que para un novato, empezar con un telescopio reflector es una de las mejores ideas. Estos telescopios dan buenas imágenes de planetaria, pero sobre todo de cielo profundo, que es donde esta su fuerte.

Este tipo de telescopios suelen desconcertar un poco a los novatos porque no se ajusta al concepto de telescopio que tienen en la cabeza.
Los reflectores tienen un sistema de 2 espejos, por lo tanto la imagen que se va a obtener a través del ocular estará invertida de izquierda a derecha y de arriba a abajo. Esto puede resultar extraño al principio a la hora de buscar objetos pero luego se le coge el truco muy fácilmente.

Otra de las características de estos telescopios es que su colimación (alineamiento de las ópticas) tiene es mas crítica que en otros telescopios y tiene que ser mas habitual.
Es un proceso relativamente sencillo(que ya explicare) y que no lleva demasiado tiempo pero que es importante, ya que si no aparecerá coma en las imagenes.

Sin embargo una de las principales ventajas de estos telescopios es la ausencia total de cromatismo ya que el telescopio no tiene lentes por donde pasa la luz y el poco cromatismo que se pueda tener en la imagen del ocular, siempre sera debido a este.

Sobre el telescopio.
Diseño optico: Newtoniano (Parabolico)
Material de las lentes: Pyrex
Diametro: 254mm
Longitud focal: 1200mm
Diametro del espejo secundario: 58mm
Relacion focal: F/4.7
Aumentos maximos teoricos: 508x
Magnitud estelar limite :14.7
Poder de resolucion: 0.56
Buscador: 9×50
Enfocador: 2” con 1.25” adaptador
Oculares: 1.25” Super Plossl 25mm y 10mm
Montura: Dobson
Diametro de la base de la montura: 52cm
Ground Board Weight(s)
Peso de tubo: 12.42Kgs
Dimensiones del tubo(diam. x longitud) 26cm x 112cm
Shipping Weight 14.8+19 Kgs
Shipping Carton Dimensions 67x 80 x 11 cm3 / 126.5 x 47 x 51.5 cm3

Skywatcher es uno de los distribuidores de la fabrica china SYNTA, que distribuye a otras muchas marcas como celestron u orion.

-Caracteristicas
Las características generales son:

Sobre los espejos, la cualidad principal del pyrex es que los cambios de temperatura no afectan en exceso al espejo, permitiendo que su aclimatación no sea mas larga aun.
Para que os hagáis una idea de este material, también se utiliza para la fabricación de vitrocerámicas.

-Montura
Sobre la montura podemos decir que sin ser nada del otro mundo, es bastante funcional, aunque siempre sera recomendable hacer algún apaño para que los movimientos sean mejores. En mi caso el movimiento horizontal va bastante fijo pero el movimiento en altitud a veces me da algún problema si le pongo oculares muy pesados como el UWAN de 28mm de William Optics(1kg) junto con el buscador por el Stellarvue F50, que es mas pesado que el que viene de fabrica.
En estos casos siempre se podrán seguir algunas de las recomendaciones que hay en estos hilos del foro hubble para hacer que el movimiento sea mas suave.

-Enfocador y buscador
A mi modo de ver, los principales puntos débiles de este telescopio son el buscador y el enfocador.
En un telescopio dobson no tiene mucho sentido que un buscador sea recto ya que se hace muy complicado buscar objetos que estén próximos al cenit.
Por ello decidí sustituirlo por un buscador acodado y elegí el Stellarvue F50 de 50mm de apertura. Próximamente haré una review de este telescopio pero sus principales características son que la imagen que te ofrece no es invertida y la posibilidad de ponerle oculares de 1,25″.

En enfocador es de cremallera. No es muy malo pero en el momento en el que se va ampliando tu colección de oculares con alguno de 2″ ves que es necesario el cambio ya que necesitas ponerle el adaptado de 2″ y si luego quieras cambiar a un ocular de 1,25″ tendrás que quitar ese adaptado y ponerle el de 1,25″. Por lo tanto si estas buscando y centrando un objeto, con el tiempo que tardas en el cambio y con los meneos que se han metido al telescopio, es probable que el objeto se haya perdido.
Dadas las circunstancias, me decidí por un enfocador moonlite de doble velocidad.

-Oculares
Los oculares que vienen de serie son unos super plossl de 25mm y de 10mm de 52º cada uno. No son una maravilla y cumple bien para un novato, sobre todo el de 25mm, que lo considero de mayor calidad. Sin embargo el de 10mm ya flojea mas.
Sobre los oculares recomendados, ya hablare en otra ocasión, pero hay que tener en cuenta que al ser un telescopio “rápido” (baja relación focal) se necesitan buenos oculares para que el defecto de la coma no se haga muy evidente o en su defecto adquirir un corrector de coma como el televue paracorr o el baader MPCC.
Tambien a ser posible, buscar oculares de gran campo (a partir de 60º-65º) para que el campo real sea lo mas amplio posible.

-Optica y rendimiento
Sobre la óptica, al ser de fabricación en masa procedente de china no se puede pedir demasiado pero es muy aceptable.
Por lo general no hay dados muy concretos sobre la longitud de onda a la que esta corregida pero por regla general no debe ser superior a lambda 1/4.
Otro reflectores con espejos de mas calidad como puedan ser los geoptik o los orion optics, fácilmente te pueden constar el doble que su equivalente en tamaño made in china y si nos vamos a otras marcas como obssesion el precio ya se dispara.

En lo referente a los aumentos máximos que se le pueden meter al telescopio, en teoría se le pueden meter el doble que diámetro del espejo primario, en este caso 254*2=508 aumentos.
Esa cantidad no se va a dar siempre salvo en noches muy buenas, ya que la atmósfera, la contaminación del aire, la humedad… van a condicionarlo.
En mi caso, los máximos aumento que le he llegado a meter de momento son 480 y rara vez he podido hacer observaciones planetarias y lunares a tales aumentos. Por lo general, si la noche no es buena, el telescopio aguanta bien entre los 270-300 aumentos. A partir de ahí hasta el limite teórico, ya va a depender de la buena noches que se tenga.

-Mantenimiento y transportabilidad
Otro de los problemas que alguien puede pensar que tienen estos telescopios, es que al ser abiertos se ensucian con facilidad.
Pienso que no hay que obsesionarse con la limpieza de los espejos, al fin y al cabo, la mancha mas grande que tienen es el espejo secundario que ocupa en torno a un 20% sobre la superficie del espejo primario.
De todas formas si hay mucho polvo, se puede usar un plumero o pincel electrostático para quitar las particular mas grandes y no arañar y despues limpiar con una toallita humedecida en agua jabonosa o alcohol isopropilico las marcas de dedos o humedad.

Sobre el tamaño del telescopio, a pesar de lo impresionante que es, su manejo y su traslado no son muy complicados, cabe perfectamente en la parte de atrás de un coche y la montura en el maletero.

-A tener en cuenta
Para acabar voy a hacer unas puntualizaciones que corren por diversos foros y que son mas leyendas urbanas que cosas reales.
Con un telescopio de esta abertura jamas vas a ver colores como en las fotos. Para eso necesitarías un observatorio en mitad de la nada y un telescopio de muchísimos miles de euros.
Como mucho veras algunas nebulosas en tonalidades monocromas azuladas, verdaceos o grisáceas cuya intensidad podrá ser variable en función del objeto. Lo mismo ocurre en galaxias.
Si acaso vas a poder ver color en las estrellas y en algunos planetas.

Otra de las cosas que circulan por ahí es que si estas en un cielo con contaminación lumínica, es tirar el dinero comprarse un telescopio de gran abertura. Esto no es cierto.
Si bien es cierto que puedas ver menos negro el cielo, también es que veras muchos mas detalles en los objetos que observes. Ademas, siempre se podrán adquirir filtros para matar algo de contaminación lumínica o que realcen cierto tipo de objetos celestes.

Con respecto a la observacion solar, JAMAS useis unicamente un filtro para los oculares. En todo caso hay que usar una lamina solar de baader en la boca del telescopio.
Los filtros solares para oculares que venden marcas de gama baja(mas bien nula), pueden romperse mientras se observa corriendo asi un riesgo gravisimo de quedarse ciego, ademas de hacer reventar el ocular debido al calor.
Por lo tanto, si se quiere hacer observacion solar, hay que contruirse una celda con la lamina de baader o comprarse una celda ya construida.
Para la observacion lunar no es peligroso mirar sin filtro, en todo caso molesto, pero nada mas. En este caso los filtros se suelen usar para realzar la imagen obtenida.

Conclusiones.
Es un gran telescopio para iniciarse o para explorar el cielo profundo para observadores mas avanzados y con una relacion calidad-precio insuperable.

Introducción.
Este es el primer telescopio que me compré por junio de 2007 a traves de internet en la tienda fotolab30.
Fue una decisión difícil porque a pesar de haberme interesado desde siempre en este mundillo no tenia ni idea de telescopios.
Al final lo que me llevó a decidirme por el fue la gran apertura que tiene por un precio asequible. Creo que para un novato, empezar con un telescopio reflector es una de las mejores ideas. Estos telescopios dan buenas imágenes de planetaria, pero sobre todo de cielo profundo, que es donde esta su fuerte.

Este tipo de telescopios suelen desconcertar un poco a los novatos porque no se ajusta al concepto de telescopio que tienen en la cabeza.
Los reflectores tienen un sistema de 2 espejos, por lo tanto la imagen que se va a obtener a través del ocular estará invertida de izquierda a derecha y de arriba a abajo. Esto puede resultar extraño al principio a la hora de buscar objetos pero luego se le coge el truco muy fácilmente.

Otra de las características de estos telescopios es que su colimación (alineamiento de las ópticas) tiene es mas crítica que en otros telescopios y tiene que ser mas habitual.
Es un proceso relativamente sencillo(que ya explicare) y que no lleva demasiado tiempo pero que es importante, ya que si no aparecerá coma en las imagenes.

Sin embargo una de las principales ventajas de estos telescopios es la ausencia total de cromatismo ya que el telescopio no tiene lentes por donde pasa la luz y el poco cromatismo que se pueda tener en la imagen del ocular, siempre sera debido a este.

Sobre el telescopio.
Diseño optico: Newtoniano (Parabolico)
Material de las lentes: Pyrex
Diametro: 254mm
Longitud focal: 1200mm
Diametro del espejo secundario: 58mm
Relacion focal: F/4.7
Aumentos maximos teoricos: 508x
Magnitud estelar limite :14.7
Poder de resolucion: 0.56
Buscador: 9×50
Enfocador: 2” con 1.25” adaptador
Oculares: 1.25” Super Plossl 25mm y 10mm
Montura: Dobson
Diametro de la base de la montura: 52cm
Ground Board Weight(s)
Peso de tubo: 12.42Kgs
Dimensiones del tubo(diam. x longitud) 26cm x 112cm
Shipping Weight 14.8+19 Kgs
Shipping Carton Dimensions 67x 80 x 11 cm3 / 126.5 x 47 x 51.5 cm3

Skywatcher es uno de los distribuidores de la fabrica china SYNTA, que distribuye a otras muchas marcas como celestron u orion.

-Caracteristicas
Las características generales son:

Sobre los espejos, la cualidad principal del pyrex es que los cambios de temperatura no afectan en exceso al espejo, permitiendo que su aclimatación no sea mas larga aun.
Para que os hagáis una idea de este material, también se utiliza para la fabricación de vitrocerámicas.

-Montura
Sobre la montura podemos decir que sin ser nada del otro mundo, es bastante funcional, aunque siempre sera recomendable hacer algún apaño para que los movimientos sean mejores. En mi caso el movimiento horizontal va bastante fijo pero el movimiento en altitud a veces me da algún problema si le pongo oculares muy pesados como el UWAN de 28mm de William Optics(1kg) junto con el buscador por el Stellarvue F50, que es mas pesado que el que viene de fabrica.
En estos casos siempre se podrán seguir algunas de las recomendaciones que hay en estos hilos del foro hubble para hacer que el movimiento sea mas suave.

-Enfocador y buscador
A mi modo de ver, los principales puntos débiles de este telescopio son el buscador y el enfocador.
En un telescopio dobson no tiene mucho sentido que un buscador sea recto ya que se hace muy complicado buscar objetos que estén próximos al cenit.
Por ello decidí sustituirlo por un buscador acodado y elegí el Stellarvue F50 de 50mm de apertura. Próximamente haré una review de este telescopio pero sus principales características son que la imagen que te ofrece no es invertida y la posibilidad de ponerle oculares de 1,25″.

En enfocador es de cremallera. No es muy malo pero en el momento en el que se va ampliando tu colección de oculares con alguno de 2″ ves que es necesario el cambio ya que necesitas ponerle el adaptado de 2″ y si luego quieras cambiar a un ocular de 1,25″ tendrás que quitar ese adaptado y ponerle el de 1,25″. Por lo tanto si estas buscando y centrando un objeto, con el tiempo que tardas en el cambio y con los meneos que se han metido al telescopio, es probable que el objeto se haya perdido.
Dadas las circunstancias, me decidí por un enfocador moonlite de doble velocidad.

-Oculares
Los oculares que vienen de serie son unos super plossl de 25mm y de 10mm de 52º cada uno. No son una maravilla y cumple bien para un novato, sobre todo el de 25mm, que lo considero de mayor calidad. Sin embargo el de 10mm ya flojea mas.
Sobre los oculares recomendados, ya hablare en otra ocasión, pero hay que tener en cuenta que al ser un telescopio “rápido” (baja relación focal) se necesitan buenos oculares para que el defecto de la coma no se haga muy evidente o en su defecto adquirir un corrector de coma como el televue paracorr o el baader MPCC.
Tambien a ser posible, buscar oculares de gran campo (a partir de 60º-65º) para que el campo real sea lo mas amplio posible.

-Optica y rendimiento
Sobre la óptica, al ser de fabricación en masa procedente de china no se puede pedir demasiado pero es muy aceptable.
Por lo general no hay dados muy concretos sobre la longitud de onda a la que esta corregida pero por regla general no debe ser superior a lambda 1/4.
Otro reflectores con espejos de mas calidad como puedan ser los geoptik o los orion optics, fácilmente te pueden constar el doble que su equivalente en tamaño made in china y si nos vamos a otras marcas como obssesion el precio ya se dispara.

En lo referente a los aumentos máximos que se le pueden meter al telescopio, en teoría se le pueden meter el doble que diámetro del espejo primario, en este caso 254*2=508 aumentos.
Esa cantidad no se va a dar siempre salvo en noches muy buenas, ya que la atmósfera, la contaminación del aire, la humedad… van a condicionarlo.
En mi caso, los máximos aumento que le he llegado a meter de momento son 480 y rara vez he podido hacer observaciones planetarias y lunares a tales aumentos. Por lo general, si la noche no es buena, el telescopio aguanta bien entre los 270-300 aumentos. A partir de ahí hasta el limite teórico, ya va a depender de la buena noches que se tenga.

-Mantenimiento y transportabilidad
Otro de los problemas que alguien puede pensar que tienen estos telescopios, es que al ser abiertos se ensucian con facilidad.
Pienso que no hay que obsesionarse con la limpieza de los espejos, al fin y al cabo, la mancha mas grande que tienen es el espejo secundario que ocupa en torno a un 20% sobre la superficie del espejo primario.
De todas formas si hay mucho polvo, se puede usar un plumero o pincel electrostático para quitar las particular mas grandes y no arañar y despues limpiar con una toallita humedecida en agua jabonosa o alcohol isopropilico las marcas de dedos o humedad.

Sobre el tamaño del telescopio, a pesar de lo impresionante que es, su manejo y su traslado no son muy complicados, cabe perfectamente en la parte de atrás de un coche y la montura en el maletero.

-A tener en cuenta
Para acabar voy a hacer unas puntualizaciones que corren por diversos foros y que son mas leyendas urbanas que cosas reales.
Con un telescopio de esta abertura jamas vas a ver colores como en las fotos. Para eso necesitarías un observatorio en mitad de la nada y un telescopio de muchísimos miles de euros.
Como mucho veras algunas nebulosas en tonalidades monocromas azuladas, verdaceos o grisáceas cuya intensidad podrá ser variable en función del objeto. Lo mismo ocurre en galaxias.
Si acaso vas a poder ver color en las estrellas y en algunos planetas.

Otra de las cosas que circulan por ahí es que si estas en un cielo con contaminación lumínica, es tirar el dinero comprarse un telescopio de gran abertura. Esto no es cierto.
Si bien es cierto que puedas ver menos negro el cielo, también es que veras muchos mas detalles en los objetos que observes. Ademas, siempre se podrán adquirir filtros para matar algo de contaminación lumínica o que realcen cierto tipo de objetos celestes.

Con respecto a la observacion solar, JAMAS useis unicamente un filtro para los oculares. En todo caso hay que usar una lamina solar de baader en la boca del telescopio.
Los filtros solares para oculares que venden marcas de gama baja(mas bien nula), pueden romperse mientras se observa corriendo asi un riesgo gravisimo de quedarse ciego, ademas de hacer reventar el ocular debido al calor.
Por lo tanto, si se quiere hacer observacion solar, hay que contruirse una celda con la lamina de baader o comprarse una celda ya construida.
Para la observacion lunar no es peligroso mirar sin filtro, en todo caso molesto, pero nada mas. En este caso los filtros se suelen usar para realzar la imagen obtenida.

Conclusiones.
Es un gran telescopio para iniciarse o para explorar el cielo profundo para observadores mas avanzados y con una relacion calidad-precio insuperable.