Nave de batalla estelar: Astrología

.

Almirante Leo, se nos aproxima una nave espacial no identificada.

.

En pantalla, Comandante Capricornio. Amplíe.

.

¡¡¡OH, NO!!! ¡¡¡Es Carl Sagan con su nave espacial de la imaginación!!!

.

.....

.

Astrología, tu futuro es... sombrío.

.

¡Rápido, Mayor Piscis! ¡Dispare el Rayo Medicinal Homeopático!

.

¡Blanco perfecto, señor!

.

¡Almirante! ¡¡El Rayo Medicinal Homeopático no está mostrando NINGÚN efecto medible!!

.

Hmmmmmmm...

.

(Verdad - Evidencia - Pensamiento racional- Revisión por pares - MÉTODO CIENTÍFICO - Escepticismo - Datos sólidos - Hechos - Pruebas - Pi)

.

(CIENCIA)

.

¡¡¡Se acerca un misil, señor!!!

.

¡Sargento Escorpio! ¡Active el Escudo Accionado por la Máquina de Movimiento Perpetuo!

.

¡Señor! ¡La Máquina de Movimiento Perpetuo no produce nada de energía!

.

Eh... Bien. ¡Rápido! Pónganse todos su Pulsera de Energía Magnética Curativa© antes de que el mis...

¡¡¡¡BUMMMMMMM!!!!

.

Mmmmmmmm...

.

Crujiente.

.

Fuente Original:Ninjerktsu

Ahora bien, si alguien dice que nuestro destino y carácter está marcado por conjunto aleatorios de estrellas entrelazados al azar y de unos pocos pedruscos espaciales  con atmosfera (de los miles y miles de millones que hay en la galaxia), entonces se va a dar conferencias a la Universidad de Alicante.

Los astrónomos de dicha universidad (y los de toda España) piden que se suspenda la conferencia, pero yo creo que debería rodar la cabeza de la mente preclara que ha permitido eso. Los analfabetos funcionales no pueden tener responsabilidades en universidades públicas.

Dicho esto no quiero decir que los OVNI’s (o UFO’s en ingles) no existan. Existen, por eso se llaman así (Objeto Volador No Identificado), pero de ahí a que viaje un ET en su interior es una cosa totalmente distinta.

¿Nave espacial o globo tal vez?

Para empezar casi todo lo que no sabemos tiene una explicación lógica y no es necesario echar mano de “algo” que no se ha demostrado aun que existe y perfectamente puede ser algo debido a efectos ópticos, atmosféricos, astronómicos, aviones u otro tipo de artefacto humano.

Los conspiranoicos podrán tacharme de tener la mente cerrada, pero para descartar en principio a tanto ET que nos visita y dar una explicación más terrenal, hay una herramienta lógica que nos va a ser muy útil en estos casos: La navaja de Ockhan (u Occam).

Su lógica es muy simple, ante un determinado hecho y varias hipótesis en torno a el, escogeremos las de mas fácil explicación.

Por ejemplo, estamos en mitad del campo vemos un árbol quemado y planteamos tres ideas de lo que ha podido pasar:

1- Unos gamberros le prendieron fuego con gasolina la noche anterior

2- Le cayó un rayo por una tormenta que hubo hace unos días.

3- Vinieron un grupo de klingons y como se aburrían quemaron el árbol con una pistola láser.

Así de primeras es imposible demostrar la falsedad de alguno de los 3 postulados con total seguridad. Sin embargo como la existencia de klingons está por demostrar, elegimos las 2 primeras hipótesis como las más viables y dentro de estas dos, elegimos la del rayo por ser la más probable en principio.

Al final, y debido a otras pruebas posteriores, puede darse la conclusión de que han sido unos gamberros quienes quemaron el árbol porque se encontraron restos de combustible al analizar el árbol. Esto no quiere decir que el procedimiento de la navaja de Occam sea erróneo, pero ha servido para centrar nuestros esfuerzos en estudiar las hipótesis más probables y descartar las más inverosímiles.

Esta forma de pensar le hubiera venido muy bien a la gente que se frotaba las manos con los extraterrestres de los ovnis vistos en noruega recientemente. Si bien es cierto que era difícil intuir que los rusos estaban en el ajo porque se aburrían tirando misiles, era totalmente ridículo postular que fueran extraterrestres.

Y ahora que lo pienso, ¿a que resulta curioso que los astrónomos aficionados no vean ovnis? Al ser nosotros los que más miramos al cielo más que nadie deberíamos haber visto ya millones de naves y haber sido aducidos en masa. Lástima que los ET’s no les dé por aducir a los aficionados a la astronomía cuando se van en tropel al campo, objetivos tan fáciles son difíciles de encontrar. Pero si son tan listos como en las películas cuando empiezan la invasión del planeta por Estados Unidos en vez de por Andorra o San Marino, no es de extrañar que descarten a los astrónomos para sus experimentos.

Y volviendo al inicio del hilo cuando mencione a unos recuerdos, ahí os dejo la canción de lo que me he acordado y que de vez en cuando oía cuando era un crio.

??http://www.goear.com/listen/e4f755e/el-oni-la-charanga-del-tio-honorio

La Charanga Del Tío Honorio – El Oni (Ojeta Nasoluto Idintificao)

Por qué hago este post?? Por la impresión de recibir un correo de una persona que me pedía que pusiera información periódica del horóscopo.

Cualquiera que eche un ojo general al blog se daría cuenta que de “eso” cuanto mas lejos mejor como ya lo deje claro al final de esta historia, pero eso de hacer un post mensual de efemérides astronomicas y poner de vez en cuando la mitología asociada a una constelación, se ve que confunde al personal.

Para aclarar ideas al que este dispuesto y/o simplemente quieres ver como empezó todo esto, ahí va un poco de historia.

A groso modo, la astrología cree que es posible ver el destino y la personalidad de las personas en las estrellas y planetas. Y por que no en los quasars?? Ya entrare a valorar esta parte pero no creo que los “estudiosos” del tema hayan oído esa palabra ni de casualidad.

Y como consiguen ver el destino?? Ni entre ellos mismos se aclaran, pero primero vamos a ver como se creó y evoluciono el asunto.

El origen de la astrología no es muy diferente al de las religiones primitivas y al de otras pseudociencias. Las herramientas que tenia el hombre para aprender eran limitadas, no existía un método definido para el estudio de las cosas y se desconocía todo.

Las primeras referencias que se tienen son de Mesopotamia, los cuales aplicaban los conocimientos científicos de observación y de predicción de sucesos astronómicos, para luego interpretarlos y gobernar y/o actuar en base a dichas interpretaciones. Aunque a decir verdad,a nivel general  la astrología surgió en muchas culturas muy distantes(China, aztecas…) entre si a pesar de sus matices.

En principio solo los reyes y clases altas tenían el “privilegio” de disponer de los astrólogos y dejarse aconsejar a la hora de la batalla o de decisiones politicas , aunque esto no tardo en cambiar y el pueblo llano tambien se “benefició” de ello para alegría de los astrólogos.

Hay cosas que nunca cambian, verdad?

Sin embargo en Egipto y Grecia ya se empezó a separar lo que es la astronomía y la astrología, a pesar de que muchos astrónomos eran a su vez astrólogos. El mas conocido que cumplía esta característica fue Ptolomeo, el cual fue el creador de lo que es el horóscopo occidental.

Ya en Roma, se empezó a tachar la astrología como superstición, pero desgraciadamente la cosa cambio poco en la mentalidad de la gente.

Con la llegada del cristianismo, se condenaba su practica al considerarla como pagana y herética, pero al mismo tiempo las cortes europeas y algún que otro Papa requerían los servicios de los astrólogos principalmente para la toma de decisiones políticas (y así nos fue….). La tentación de querer saber el destino fue mas fuerte que la de su propia doctrina, aunque si mataban y conquistaban en nombre de Jesús cualquier cosa se podía esperar.

Con la llegada del renacimiento y la ilustración todo parecía cambiar. Copérnico dejo a la astrología en muy mal lugar al demostrar con sus descubrimientos que todos los pilares en los que se sustentaba la astrología eran falsos y la llegada del método científico dejo perfectamente claro lo que era una ciencia y lo que era una superstición.

Esto por ejemplo, termino de “matar” a la alquimia. Que si bien es cierto que la química deriva de ella, se termino de comprender que buscar piedras filosofales o transformar un canto rodao en oro, era una perdida de tiempo y una idiotez. Pero sorprendentemente la astrología no siguió el mismo camino que la alquimia. Los astrólogos del momentos vieron que se les acababa el chollo y que todas las evidencias eran irrefutables, por tanto decidieron (y con bastante cara ademas) incorporar los nuevos descubrimientos de planetas (Neptuno, Urano y Plutón) a sus métodos.

Llegamos a día de hoy y nos encontramos un panorama muy contradictorio en la astrología. Pluton ahora es un planeta enano y si se tiene en cuenta, ¿por qué no el resto de objetos transneptunianos? El tema se complicaría ya bastante y me da que seria cansado echarle mas imaginación (aunque no mas morro) al asunto. Eso sin contar con la multitud de objetos celestes descubiertos por la ciencia y que la astrología no tiene en cuenta como quasars, supernovas, agujeros negros….. al fin y al cabo, casi mejor que no lo hagan.

No deja tampoco de resultar curioso, que el tema del horóscopo se basa en algo totalmente falso a día de hoy, aunque cierto en los tiempos de Ptolomeo.

El signo de una persona va determinado por la posición del sol en el zodiaco en el momento de nacer. Pues bien, hay algo llamado precesion de los equinocios, lo cual ha hecho que la posición de la bóveda celeste no sea la misma que en la época de Ptolomeo. Esto termina de derrumbar toda la base (si no estaba ya) de la astrología ya que el teórico signo de una persona no es el que se cree, si no uno inferior. Me explico.

Si en teoría eres piscis, la posición en la que estaba el sol en marzo es acuario; si eres leo, pues en realidad eres cancer y así con cualquier signo. Ademas de todo esto, otra de las consecuencias de la precesión de los equinoccios es que deberían incluirse dos constelaciones mas al zodiaco: cetus y ophiucus.

También podemos entrar a analizar por qué no son capaces de ponerse de acuerdo entre ellos para las fechas de inicio y de fin de cada signo (aunque ya hemos visto que están desfasadas un mes y falta incluir un par de ellos). A día de hoy sigo sin saber si soy géminis o tauro, pero no me quita el sueño.

Vamos, que para un trabajo tan chapucero podían haber hecho como en la serie de dibujos Saint Seiya (Caballeros del Zodiaco). Cada cual nace bajo una constelación guardiana y no necesariamente del zodiaco y tiran millas, sin necesidad de preocuparse de la precesión de los equinoccios y otras cosas que les dejen en evidencia.

Al fin y al cabo el fundamento de esta serie de ficción es el mismo que el de la astrología, con la diferencia de que las tiras del horóscopo de los periódicos aparecerían 84 signos en vez de 12, aunque para lo que cuentan y las generalidades que repiten una y otra vez el resultado es el mismo.

Para ir acabando, el intentar comprender “como” son capaces de “ver” el futuro es lo de menos. Eso de yo tengo el “poder” y te tienes que fiar de mi previo pago para decirte 4 paridas generales que al común de los mortales les ocurren y/o quieren oir, pues como que no me lo trago, ni nadie con dos dedos de frente.

Pero de todas formas, si alguien es capaz de demostrarme que estoy equivocado, que realmente se puede ver el futuro, que un canto rodao en el sistema solar tiene mas influencia que la nebulosa de Orión o cualquiera de las chuflas en las que se basa la astrología, se puede llevar 1 millón de dolares de la fundación James Randhi y lo que es mas importante, les haré un hueco en mi web

Si a estas alturas y tras ver que la parte mas básica de la astrología y su historia no se sustenta por ningún lado y  sigues pensando que, por mas pruebas o experimentos que pueda poner y sin ninguna prueba que puedas aportar, me parece que no hay nada que hacer al respecto.