* Focal: Zoom 3-6 mm

* Campo aparente: 50º en todas las focales

* Relieve ocular (eye relief): 10mm

* 150 gramos

* Barrilete de 1,25″

Análisis

A pesar de que el tipo de ocular no lo hacen, a priori, muy recomendable o cómodo su uso en telescopios sobre montura dobson, lo adquirí para complementarlo con el Takahashi LE de 7,5mm como ocular para planetaria y lunar a altos aumentos.

Los principales motivos de su compra fueron que equivale a 4 oculares( de focales de 6mm, 5mm, 4mm y 3mm) en uno mas todas las focales intermedias. Echando cuentas, vemos que sale a cuenta ya que el precio es similar al de 4 oculares ortoscópicos de buena calidad.

Otro de los motivos es que es parfocal. Esto significa que no ha que re enfocar cada vez que cambiamos la focal del ocular, facilitando mucho la observación y haciéndola mas cómoda, permitiendo captar mejor los detalles de lo observado.

Es un ocular pequeño y manejable. Su cambio de focal es muy suave deteniéndose en cada focal con un click (click-stop), para saber en cada momento en que rango nos encontramos.

Lo único que echo en falta es un eye relief mayor, pero igualmente la observación es agradable aunque según otras reviews que he leído, no lo es tanto para gente que usa gafas (que no es mi caso).

Ópticamente el ocular es sobresaliente. No aprecio defecto alguno ni tampoco cromatismo por ligero que sea ni siquiera observando la luna en el borde del campo.

Igualmente su rendimiento en planetaria es muy bueno, ofreciendo imágenes nítidas y contrastadas siempre y cuando el seeing lo permita.

En mi caso, el ocular me ofrece una magnificación con mi dobson de entre 200x y 400x. Por lo general el ocular aguanta muy bien hasta los 260x-280x, de ahí hasta los 400x depende de la calidad del seeing, teniendo que ser este bastante bueno para que pueda aprovechar bien una observación a 400x.

En el caso del Stellarvue F50, puedo aprovechar todas las focales del zoom con independencia de la calidad de la noche, aunque al ser un telescopio de tan pequeña apertura, lo uso la mayoría de las veces como buscador.

También es un ocular muy apto para la observación de dobles por sus características.

Conclusión

Es un ocular increíble y muy recomendable, sobre todo si se tienen monturas con Go-To, ya que en este caso no se necesita campo para la observación planetaria, luna y/o de dobles.

Para reflectores con montura dobson, ya es una elección mas personal donde la costumbre del observador y sus gustos a la hora de observar por campos estrechos, cuentan mucho. Recuerdo que las reviews, en muchos casos, se valoran cosas muy subjetivas y lo que suele ser cómodo para alguien, para otras persona puede ser insoportable.

Próximamente tengo la idea de hacer una review comparativa de este zoom y de mis oculares que en combinación con barlows den una magnificación similar. De todas formas, sea cual sea el resultado de lo que haga (ya adelanto que no hay grandes diferencias), el hecho de cambiar de focal sin necesidad de quitar el ojo del ocular es un punto muy a su favor a la hora de captar diferentes detalles y ver posibles diferencias.

* Focal: 13 mm
* Campo aparente: 100º
* Field Stop 22.3mm
* Relieve ocular (eye relief): 15mm
* 590 gramos
* Barrilete de 1,25″ y 2″

Análisis

A finales de 2007, Televue lanzó al mercado el Ethos de 13mm, comenzando así una nueva gama de oculares cuya principal característica son los 100º de campo aparente.

Sin embargo no fue hasta el pasado mes de noviembre cuando me decidí adquirirlo tras haber leído muchas reviews americanas y valorar hasta que punto  podría valer la pena adquirir un ocular de semejantes características y precio.

Una vez que ya lo tuve en la mano, el ocular es muy grande, pero sorprendentemente ligero para lo que cabria esperar, ya que por ejemplo, pesa casi la mitad que el WO UWAN de 28mm que tengo. Esto hace que su manejo sea bastante mas sencillo.

Otra característica a destacar es que se se puede acoplar en enfocadores con adaptadores de 2″ o 1,25″. Esto para mi es bastante útil, ya que en observaciones de cielo profundo, uso normalmente el UWAN y el Ethos y así no tengo que estar poniendo el adaptador de 1,25″.

Y para observaciones mas concretas de luna, planetas o de cielo profundo con filtro, lo puedo colocar sobre la rueda portafiltros sin dificultad.

También es destacable el tornillo que tiene en barrilete exterior, ya que cuando se coloca el ocular en una barlow o en la rueda portafiltros, hace mas segura la sujeción para evitar vibraciones y que el ocular no se pueda caer.

La comodidad de observación y su rendimiento son sobresalientes en mi dobson de 10″ a f/4.72.

Tiene 15mm de eye relief y da la sensación de asomarse por un balcón y hay que ir escudriñando con el ojo para ver todas las zonas del campo.

En mi caso me da un campo real de 1,07º, prácticamente lo mismo que me da el plossl de 25mm que me venia de serie con el telescopio.

No he observado ningún defecto óptico en el ocular. En el extremo del campo tiene un fino halo azul que solo destaca al observar la luna en ese extremo. También con la luna se observa un poco de cromatismo amarillento muy tenue en torno al ultimo 15%-20% del campo.

En cuanto a la coma, se aprecia ligeramente en el ultimo 15%-20% del campo. Hay que fijarse mucho para destacar esto y que no es tan pronunciada como puedan ser en otros oculares.

Seguramente con un corrector de coma el problema desaparecería por completo con este ocular, aunque en telescopios en torno a f/5 tal vez no sea imprescindible.

En cuanto a la calidad de imagen, el ocular es soberbio. Ofrece unas imágenes muy nítidas por todo el campo y contrastadas sobre el cielo oscuro, gracias en gran medida a la poca pupila de salida que ofrece (2,75mm en mi caso).

Es un ocular especialmente dedicado para cielo profundo, tanto para objetos pequeños sean del tipo que sean o  y otros objetos extensos como  como los grandes cúmulos de Perseo o Cancer, la nebulosa del velo u Orion o la galaxia de Andromeda.

Así mismo su rendimiento en planetaria es igual de bueno, aunque en este caso no son necesarios tantos grados de campo, en aficionados con monturas dobson, les facilita mucho la observación y el seguimiento.

En cuanto a su cambiándonos de barlows o powermates, hay que tener en cuenta que debido a la especial constitucion de este ocular, la magnificacion obtenida no sera exactamente la esperada.

En mi caso, con mis barlows de televue, con la de 2x obtengo una magnificacion de 2,17x (6mm) en vez de los 6,5mm que cabria esperar y con la de 3x, la magnificacion es de 3,25x (4mm).

Para ver las magnificaciones de otras barlows de televue que resultan con este ocular, consultad este enlace.

Con barlows de otras marcas no se cual sera la magnificacion resultante, pero me imagino que sera igual o muy proxima que con las de televue.

Conclusión

Su rendimiento bien vale lo que cuesta y para los aficionados con monturas dobson, es un ocular muy recomendable como los del resto de su gama, por el gran campo que da y por lo cómoda que hace la observación.

A día de hoy el único ocular que le puede hacer sombra por tener unas características similares en focal y campo aparente es el Series nitrogen-purged Waterproof de 14mm y 100º de campo de la marca Explorer Scientific.

De momento no hay muchas referencias de este ocular ya que salio hace un par de semanas al mercado, pero habrá que estar pendientes del fabricante ya que es una alternativa mucho mas económica y espero que este a la altura de calidad también.

Análisis
No tenia intención de adquirir el UWAN (Ultra Wide ANgle) de 28mm, pero debido a una buena oferta en ebay de la tienda de William Optics, me decidí a comprarlo.

Lo primero que sorprende de este ocular es su peso, en torno a 1 kilo, y su tamaño, que lo hacen uno de los oculares más grandes del mercado.
A pesar de todo y en contra de lo que se puede pensar por sus características y precio, es un ocular bastante bueno y bien corregido.

Ergonómicamente, podría estar mejor diseñado, al modo del nagler de 31mm por ejemplo, ya que se hace un poco raro mirar por un ocular donde prácticamente tienes buena parte de la cara pegado a la goma regulable del borde.

En el eje, la imagen obtenida es muy nítida con un buen contraste y hasta el último 30% del campo es cuando empieza a aparecer la coma, la cual va creciendo gradualmente hasta el extremo del campo aunque no es muy exagerada.
En este sentido un buen corrector de coma corregiría en parte este problema, aunque personalmente no es muy molesta y acusada como en otros oculares de similares características, pero de peor calidad.
Otro punto en contra es su cromatismo en el borde, el cual no es molesto ya que con este ocular no se suele observar planetas y luna, pero el halo azulado en el extremo destaca bastante al colocar la luna en el borde, por ejemplo.

El punto fuerte del ocular son los cúmulos extensos, nebulosas y galaxias de gran extensión. Tal vez la única pega (además de la coma que pueda ofrecer en los bordes) es el contraste, ya que en comparación a los oculares de televue, el cielo está un poco más claro. Si se tiene un filtro para cielo profundo contra la contaminacion luminica, se puede colocar entre el ojo y el ocular para dar ese punto de oscurecimiento al cielo.
Lo mismo se puede hacer con otros filtros de cielo profundo, de este resalta mucho la imagen de nebulosas grandes sin necesidad de comprar un filtro de 2″ y cuando se usa el ocular como “buscador”, para resaltar pequeñas nebulosas y objetos.

Conclusión
Es un gran ocular a un precio muy bueno. Seguramente para conseguir algo un poco mejor, habría que irse a los naglers de 31mm o de 26mm pero valen el doble mas o menos.
De todas formas la review del ocular, se ha hecho usándolo en un reflector rápido de 4,72 de relación focal y sin corrector de coma, por lo tanto el rendimiento es estas circunstancias es francamente bueno, muchísimo mejor de lo que esperaba a priori.

Análisis
Compre este ocular para sustituir al plossl de 25mm y para usarlo como ocular-buscador, ya que es el ocular de 1,25″ que ofrece mas campo, con permiso de los baader aspheric que salieron después y sin contar algún plossl de 40mm.

Su rendimiento es perfecto. El campo esta muy bien corregido hasta el borde ofreciendo imágenes contrastadas y claras en todo tipo de objetos sin apreciarse alguna aberración visual.
En el borde y prácticamente solo en la luna, se aprecia un halo amarillento-anaranjado que es prácticamente despreciable.

Su rendimiento tanto en planetaria o lunar con el dobson de 10″(me da 1,36º de campo real) es muy bueno pero donde realmente destaca por sus características es en cielo profundo.
A falta de oculares de 2″ que puedan ofrecer mas campo real, su utilidad como ocular-buscador es excelente resaltando objetos muy débiles sobre el fondo oscuro.
Al igual que con el nagler de 9mm contra el plossl de 10mm, con este ocular se aprecian mas detalles y contraste de un mismo objeto que con el plossl de 25mm que viene de serie con el telescopio.
El aumento de este contraste en comparación al plossl se puede notar en la nebulosa de andromeda o en la nebulosa NGC-6543 de dragón.

La vision de cumulos grandes y pequeños es excelente gracias a su gran contraste y que apenas se aprecia coma.
Su rendimiento en nebulosas y galaxias tambien es excelente por el mismo motivo, siendo mi ocular favorito para la observacion de la nebulosa de orion (M42) y otras objetos de cielo profundo que sean bastante extensos.

Con la compra del UWAN de 28mm de william optics, este ocular ya no lo uso como buscador. Su uso se ha reducido principalmente a la observacion de grandes cumulos, de nebulosas extensas junto con la rueda portafiltros y para ponerlo como ocular-buscador en el stellarvue F50.
El rendimiento en este telescopio es bueno aunque esta supeditado a las aberraciones de este. Su principal ventaja es que ofrece un campo de 8.16º.

Conclusión
Es uno de los mejores oculares de 1,25″ de gran campo que hay en el mercado. Permite una observación cómoda y en telescopios con monturas dobson es ideal por el gran campo que ofrece.

Análisis
Este fue el primer ocular de gran campo que compre. Sustituyo al plossl de 10mm que venia de serie con el telescopio y me decante por el debido a la gran fama de la marca y a una oferte de descuento de televue por el lanzamiento del ethos.

El ocular esta muy bien corregido en todo el campo sin apreciarse un poco de coma hasta prácticamente el final(en torno al 10% final del campo), pero que no es nada molesta y habría que fijarse bastante.
En objetos brillantes como la luna o venus, se puede apreciar justo en el borde un delgado halo azulado pero que no es nada molesto.

La calidad del ocular es sobresaliente tanto en planetaria como en cielo profundo.
En mi reflector, a 133,3 aumentos, la calidad en planetaria es excelente, pudiéndose distinguir claramente las características de marte, júpiter o saturno.
En cielo profundo, el ocular da un buen contraste con el cielo dando imágenes nítidas de pequeños cúmulos como el de hércules o el M67 de cáncer.
En cúmulos mas grandes como las pléyades, el cumulo de cáncer (M44) o el doble cumulo de perseo, la calidad es igualmente buena pero por desgracia el campo real no abarca los cúmulos en su extensión.

En galaxias también rinde muy bien, dando una gran imagen de andromeda a pesar de que no es una galaxia a la que haya que meter muchos aumentos y en otras mas pequeñas como algunas situadas en virgo consigo verlas, cosa que con el plossl de 10mm o no podía o me costaba situarlas.

La calidad de imagen de las nebulosas sigue en la linea del resto de objetos. Sin filtros para nebulosas, la imagen es clara y contrastada como en la nebulosa del anillo (M57) donde se distingue claramente su estructura y gracias a su gran campo, es cómoda la visión a altos aumentos de nebulosas como la de orion, las trifidas y favorece la búsqueda de nebulosas del catalogo messier o NGC’s pequeños.

Conclusión
Es un ocular excelente en todos los sentidos y sobre todo muy recomendable en telescopios en los que sea muy importante ganar campo real para facilitar el seguimiento y la busqueda como puedan ser los reflectores sobre montura dobson.

Analisis
Por comodidad, decidí sustituir mis ortos de kokusai kohki por otros oculares que fueran mas comodos y con mas campo a la hora de observar.
Me decidí por los TMB/BO Planetary pero no encontré en ningún sitio las focales en las que estaba interesado.

Finalmente, tras consultar con Barry Gooley de Kokusai Kohki mis dudas entre los vixen LVW y los Takahashi LE para planetaria me recomendó estos últimos y escogí el de focal de 7,5 mm.

El ocular es pequeño y manejable y mucho mas cómodo a la hora de observar que los ortos.
Su calidad y definición de la imagen es magnífica, siendo su imagen mas “fria” si la comparamos con otros oculares como los de televue.
El ocular esta especialmente pensado para planetaria y lunar, siendo su contraste y luminosidad en estas áreas muy bueno. Tal vez la única pega es que en la luna (cuando ha crecido bastante) se puede llegar a ver un finisimo halo turquesa en el borde pero que no es nada molesto para la observación.
A pesar del poco campo real que ofrece en el dobson de 10″, también ofrece esplendidas imágenes de messiers pequeños como puede ser el cúmulo de hércules (M13) o la nebulosa del anillo(M57).

La comodidad de observación es buena sin ser nada del otro mundo. El ocular tiene una goma rígida que se puede doblar hacia afuera.
Y a diferencia del resto de marcas, takahashi no vende sus oculares con capuchones de protección.

Como nota curiosa, el ocular se puede adaptar para oculares de 0.96″ desenroscando el barrilete de 1,25″.

Conclusión
Es un gran ocular a la altura de lo que puede esperarse de la marca. Es recomendable incluso para reflectores a pesar del poco campo aparente que ofrece.