Al leer el titulo muchos se preguntaran: Qué es una magufada??
A grandes rasgos es un termino para referirse a las pseudociencias y sus “estudiosos” cuando estos tratan de referirse a lo que quieran que se dediquen como ciencia.
Por qué hago este post?? Por la impresión de recibir un correo de una persona que me pedÃa que pusiera información periódica del horóscopo.
Cualquiera que eche un ojo general al blog se darÃa cuenta que de “eso” cuanto mas lejos mejor como ya lo deje claro al final de esta historia, pero eso de hacer un post mensual de efemérides astronomicas y poner de vez en cuando la mitologÃa asociada a una constelación, se ve que confunde al personal.
Para aclarar ideas al que este dispuesto y/o simplemente quieres ver como empezó todo esto, ahà va un poco de historia.
A groso modo, la astrologÃa cree que es posible ver el destino y la personalidad de las personas en las estrellas y planetas. Y por que no en los quasars?? Ya entrare a valorar esta parte pero no creo que los “estudiosos” del tema hayan oÃdo esa palabra ni de casualidad.
Y como consiguen ver el destino?? Ni entre ellos mismos se aclaran, pero primero vamos a ver como se creó y evoluciono el asunto.
El origen de la astrologÃa no es muy diferente al de las religiones primitivas y al de otras pseudociencias. Las herramientas que tenia el hombre para aprender eran limitadas, no existÃa un método definido para el estudio de las cosas y se desconocÃa todo.
Las primeras referencias que se tienen son de Mesopotamia, los cuales aplicaban los conocimientos cientÃficos de observación y de predicción de sucesos astronómicos, para luego interpretarlos y gobernar y/o actuar en base a dichas interpretaciones. Aunque a decir verdad,a nivel general la astrologÃa surgió en muchas culturas muy distantes(China, aztecas…) entre si a pesar de sus matices.
En principio solo los reyes y clases altas tenÃan el “privilegio” de disponer de los astrólogos y dejarse aconsejar a la hora de la batalla o de decisiones politicas , aunque esto no tardo en cambiar y el pueblo llano tambien se “benefició” de ello para alegrÃa de los astrólogos.
Hay cosas que nunca cambian, verdad? 
Sin embargo en Egipto y Grecia ya se empezó a separar lo que es la astronomÃa y la astrologÃa, a pesar de que muchos astrónomos eran a su vez astrólogos. El mas conocido que cumplÃa esta caracterÃstica fue Ptolomeo, el cual fue el creador de lo que es el horóscopo occidental.
Ya en Roma, se empezó a tachar la astrologÃa como superstición, pero desgraciadamente la cosa cambio poco en la mentalidad de la gente.
Con la llegada del cristianismo, se condenaba su practica al considerarla como pagana y herética, pero al mismo tiempo las cortes europeas y algún que otro Papa requerÃan los servicios de los astrólogos principalmente para la toma de decisiones polÃticas (y asà nos fue….). La tentación de querer saber el destino fue mas fuerte que la de su propia doctrina, aunque si mataban y conquistaban en nombre de Jesús cualquier cosa se podÃa esperar.
Con la llegada del renacimiento y la ilustración todo parecÃa cambiar. Copérnico dejo a la astrologÃa en muy mal lugar al demostrar con sus descubrimientos que todos los pilares en los que se sustentaba la astrologÃa eran falsos y la llegada del método cientÃfico dejo perfectamente claro lo que era una ciencia y lo que era una superstición.
Esto por ejemplo, termino de “matar” a la alquimia. Que si bien es cierto que la quÃmica deriva de ella, se termino de comprender que buscar piedras filosofales o transformar un canto rodao en oro, era una perdida de tiempo y una idiotez. Pero sorprendentemente la astrologÃa no siguió el mismo camino que la alquimia. Los astrólogos del momentos vieron que se les acababa el chollo y que todas las evidencias eran irrefutables, por tanto decidieron (y con bastante cara ademas) incorporar los nuevos descubrimientos de planetas (Neptuno, Urano y Plutón) a sus métodos.
Llegamos a dÃa de hoy y nos encontramos un panorama muy contradictorio en la astrologÃa. Pluton ahora es un planeta enano y si se tiene en cuenta, ¿por qué no el resto de objetos transneptunianos? El tema se complicarÃa ya bastante y me da que seria cansado echarle mas imaginación (aunque no mas morro) al asunto. Eso sin contar con la multitud de objetos celestes descubiertos por la ciencia y que la astrologÃa no tiene en cuenta como quasars, supernovas, agujeros negros….. al fin y al cabo, casi mejor que no lo hagan.
No deja tampoco de resultar curioso, que el tema del horóscopo se basa en algo totalmente falso a dÃa de hoy, aunque cierto en los tiempos de Ptolomeo.
El signo de una persona va determinado por la posición del sol en el zodiaco en el momento de nacer. Pues bien, hay algo llamado precesion de los equinocios, lo cual ha hecho que la posición de la bóveda celeste no sea la misma que en la época de Ptolomeo. Esto termina de derrumbar toda la base (si no estaba ya) de la astrologÃa ya que el teórico signo de una persona no es el que se cree, si no uno inferior. Me explico.
Si en teorÃa eres piscis, la posición en la que estaba el sol en marzo es acuario; si eres leo, pues en realidad eres cancer y asà con cualquier signo. Ademas de todo esto, otra de las consecuencias de la precesión de los equinoccios es que deberÃan incluirse dos constelaciones mas al zodiaco: cetus y ophiucus.
También podemos entrar a analizar por qué no son capaces de ponerse de acuerdo entre ellos para las fechas de inicio y de fin de cada signo (aunque ya hemos visto que están desfasadas un mes y falta incluir un par de ellos). A dÃa de hoy sigo sin saber si soy géminis o tauro, pero no me quita el sueño.
Vamos, que para un trabajo tan chapucero podÃan haber hecho como en la serie de dibujos Saint Seiya (Caballeros del Zodiaco). Cada cual nace bajo una constelación guardiana y no necesariamente del zodiaco y tiran millas, sin necesidad de preocuparse de la precesión de los equinoccios y otras cosas que les dejen en evidencia.
Al fin y al cabo el fundamento de esta serie de ficción es el mismo que el de la astrologÃa, con la diferencia de que las tiras del horóscopo de los periódicos aparecerÃan 84 signos en vez de 12, aunque para lo que cuentan y las generalidades que repiten una y otra vez el resultado es el mismo.
Para ir acabando, el intentar comprender “como” son capaces de “ver” el futuro es lo de menos. Eso de yo tengo el “poder” y te tienes que fiar de mi previo pago para decirte 4 paridas generales que al común de los mortales les ocurren y/o quieren oir, pues como que no me lo trago, ni nadie con dos dedos de frente.
Pero de todas formas, si alguien es capaz de demostrarme que estoy equivocado, que realmente se puede ver el futuro, que un canto rodao en el sistema solar tiene mas influencia que la nebulosa de Orión o cualquiera de las chuflas en las que se basa la astrologÃa, se puede llevar 1 millón de dolares de la fundación James Randhi y lo que es mas importante, les haré un hueco en mi web
Si a estas alturas y tras ver que la parte mas básica de la astrologÃa y su historia no se sustenta por ningún lado y sigues pensando que, por mas pruebas o experimentos que pueda poner y sin ninguna prueba que puedas aportar, me parece que no hay nada que hacer al respecto.
